Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 12 мая 2017 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Караник ФИО6

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КАРАНИК ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Р. Молдова, гражданка РФ, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>", зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Караник ФИО8 причинила побои ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 16 часов 45 минут Караник ФИО9., находясь в кабинете № 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО5, нанесла последнему один удар ладонью правой руки по лицу, чем причинила ФИО5 физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> в отношении Караник ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Караник ФИО11 вину свою признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на консультацию к адвокату ФИО4, в это время у последнего находился ее бывший зять - ФИО5. Она стала предъявлять ФИО5 претензии по поводу того, что тот не принимает никакого участия в воспитании своих детей и не оказывает им никакую помощь. В ответ на претензии ФИО5 стал смеяться, она не выдержала и ударила его ладонью по лицу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Караник ФИО12 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь Караник ФИО13 к установленной ответственности за причиненные ему телесные повреждения (л.д. 4);

- объяснением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут он находился на юридической консультации у адвоката ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, каб. 218. В этот момент в кабинет забежала Караник ФИО14 которая подошла к нему и нанесла ему один удар ладонью правой руки по лицу, от чего он испытал физическую боль. С Караник ФИО15 у него сложили неприязненные отношения в связи с бракоразводным процессом с ее дочерью (л.д. 7).

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у него на консультации находился ФИО5. Позже в кабинет вошла незнакомая ему женщина и стала предъявлять претензии ФИО23 по поводу того, что последний не содержит двоих малолетних детей. После эта женщина нанесла ФИО24 один удар ладонью правой руки по лицу и вышла из кабинета (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде отека и кровоподтека в левой скуловой области, которые не вызывают расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью (л.д. 15-17).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Караник ФИО16 суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия Караник ФИО17 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по 

<

адрес> Караник ФИО18 ранее к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекалась. 

По месту жительства Караник ФИО19 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 19). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), состояние здоровья Караник ФИО20 имеющей заболевания (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым и достаточным назначить Караник ФИО21 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАРАНИК ФИО22 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в 

<

адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, идентификатор - 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян