Уголовное дело № 1- 366/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием:

государственного обвинителя Ковалевской В.В.

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Балдыга А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

ФИО2, рожденного 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21.43 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в г. Севастополь, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц.

Не позднее указанного времени ФИО2, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подыскал потребителя наркотических средств Свидетель №1, желающего приобрести у него наркотическое средство, с которым он, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), применяя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, посредством программы 

<

данные изъяты> обговорили 

<

данные изъяты> 

После чего в период с 21.43 до 22.49 часов того же дня ФИО2, путем 

<

данные изъяты> денежных средств на банковский счет №, открытый на его имя, получил в счет оплаты за продаваемые им наркотические средства денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая начатое преступление ФИО2, не позднее 17.07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно с целью сбыта приобрел смесь наркотических средств, оборот которых запрещен,- 

<

данные изъяты> в крупном размере, которые включены на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «06 утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)» общей массой 4,15 г, которую стал умышленно незаконно хранить при себе в карманах одежды надетой на нем, передвигаясь по г. Севастополь с целью последующего ее незаконного сбыта. 

В период с 17.07 до 17.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на парковке около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем передачи из рук в руки умышленно незаконно сбыл Свидетель №1, принимавшему участие в ОРМ «Проверочная закупка», незаконно приобретенную при указанных выше обстоятельствах в крупном размере смесь наркотических средств, оборот которых запрещен,- 

<

данные изъяты> общей массой 4,15 г.

В период с 18.10 до 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в комнате отдыха 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, добровольно выдал сотрудникам УФСБ России 

<

данные изъяты>, приобретенную у ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, смесь наркотических средств, оборот которых запрещен,- 

<

данные изъяты> общей массой 4,15 г, которая в результате оперативно-розыскного мероприятия была изъята из незаконного оборота.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к следователю с письменным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (т. 2 л.д. 106,107).

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении со ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве. (т. 2 л.д. 108- 110).

Постановлением прокурора 

<

адрес> г. Севастополь ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, и этим же числом со ФИО2 с участием его защитника-адвоката ФИО10 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. (т. 2 л.д. 113- 115).

С учётом фактического выполнения ФИО2 принятых на себя в соответствии с заключённым досудебным соглашением обязательств прокурором 

<

адрес> г. Севастополь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ внесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Копии представления прокурора вручены обвиняемому и его защитнику-адвокату ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившего вместе с уголовным делом в отношении ФИО2 представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК Российской Федерации усматривается, что после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в целях содействия следствию неоднократно дал подробные показания об известных ему обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 УПК Российской Федерации по факту совершенного им преступления, а также участвовал в проведении очной ставки, в ходе которой подтвердил данные им ранее признательные показания.

ФИО2 сообщена информация о лице, сбывающим наркотические средства на территории 

<

адрес> г. Севастополь, по результатам реализации которой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с его участием у фигуранта изъяты наркотические средства, по результатом ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> Севастополь возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228.1. УК Российской Федерации в отношении ФИО4, который в тот же день привлечен в качестве обвиняемого. ФИО2 по данному уголовному делу в отношении ФИО4 даны свидетельские показания.

ФИО2 сообщена информация о лице, сбывающим наркотические средства на территории 

<

адрес> г. Севастополь, по результатам реализации которой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у фигуранта изъяты наркотические средства, по результатом ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополь возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО5, который в тот же день привлечен в качестве обвиняемого. ФИО2 по данному уголовному делу в отношении ФИО4 даны свидетельские показания.

ФИО2 сообщена информация о лице, сбывающим наркотические средства на территории 

<

адрес> г. Севастополь, по результатам реализации которой, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с его участием у фигуранта изъяты наркотические средства, по результатом ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополь возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО6, который в тот же день привлечен в качестве обвиняемого. ФИО2 по данному уголовному делу в отношении ФИО6 даны свидетельские показания.

Кроме того, обвиняемый ФИО2 во исполнение обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве предоставил оперативным подразделениям УФСБ России 

<

данные изъяты> информацию о противоправной деятельности иного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Севастополь, неизвестного правоохранительным органам, которое совершало противоправные деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть преступления против здоровья населения и общественной нравственности, о формах и способах осуществления им незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, а также о причастности конкретного лица к осуществлению указанной деятельности, которая была проверена оперативным путем.

Так, согласно представленным сведениям начальника Управления ФСБ России 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ принимал добровольное участие в мероприятиях по выявлению и документированию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного одним из военнослужащих № Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданы в следственный орган, которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного военнослужащего возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Представленную ФСБ информацию подтвердил в судебном заседании свидетель- оперативный сотрудник Управления ФСБ России 

<

данные изъяты> Свидетель №6, а также показал, что ФИО2 сообщил данные о лице, у которого не позднее 17.07 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, приобрел наркотические средства, и в последующем сбыл Свидетель №1 В последующем ФИО2 принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению преступной деятельности указанного последним лица. Лицо было установлено, в отношении последнего возбуждено уголовное дело за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Сообщенные ФИО2 сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в их достоверности не вызвали, позволили правоохранительным органам скорректировать принимаемые меры по пресечению и раскрытию подобной преступной деятельности. 

Достоверность показаний обвиняемого ФИО2 по делу была проверена путём получения оперативной информации и исследования других доказательств. 

Таким образом, подсудимый ФИО2 выполнил все взятые на себя обязательства. 

В результате выполнения ФИО2 обязательств по досудебному соглашению, при его содействии следствию, были установлены обстоятельства совершения им преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Севастополь, а также в раскрытии и расследовании иных преступлений, в том числе, в изобличении лица, у которого последний не позднее 17.07 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, приобрел наркотические средства, и в последующем их сбыл Свидетель №1, что позволило осуществить сбор доказательств по указанным преступлениям и установить все обстоятельства, способствующие их совершению. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление, подтвердил содействие обвиняемого следствию, выполнение им в полном объёме обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал представление прокурора о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника-адвоката, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт При этом показал, что при обстоятельствах подробно описанных в обвинительном заключении, он действовал с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Севастополь.

В судебном заседании защитник-адвокат поддержал позицию подсудимого, подтвердил добровольность заключения и выполнения последним досудебного соглашения.

Таким образом, в ходе судебного заседания в результате проведенного исследования обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 317.7 УПК Российской Федерации, нашли своё полное подтверждение данные о добровольном и осознанном характере заключения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве и о выполнении им условий и своих обязательств по данному соглашению, которые указаны в представлении прокурора 

<

адрес> г. Севастополя ФИО8 и приведены выше в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, постановливает обвинительный приговор без непосредственного исследования доказательств.

Кроме того, исследована степень угрозы личной безопасности подсудимого ФИО2 в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близких родственников, родственников и близких лиц, которая отсутствовала во время предварительного следствия и отсутствует в настоящее время, что подтвердил в судебном заседании и непосредственно сам ФИО2

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным.

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к особо тяжким преступлениям.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) и степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>; работает; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту прохождения практики, предыдущей работы и реабилитации в Межрегиональной организации 

<

данные изъяты> положительно; с ДД.ММ.ГГГГ г. является донором 

<

данные изъяты> на учетах у нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; не судим.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. 

У ФИО2 выявляются 

<

данные изъяты> 

ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 2 л.д. 4, 5). 

Психическая полноценность ФИО2 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после них, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, которые подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную, в том числе о месте, времени и данные лица, у которого приобрел смесь наркотических средств, которые сбыл при совершении инкриминируемого ему преступления; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины; раскаяние в содеянном; является донором; состояние здоровья виновного, подтвержденное медицинскими документами.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание,- активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, заявленное защитником-адвокатом, ввиду того, что при совершении описанного в описательной части приговора преступления, ФИО2 действовал самостоятельно, а соучастников совершения данного преступления ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, установлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также с учетом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном положении подсудимого, будет достигнуто путем изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду нецелесообразности его применения с учетом личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также и штрафа, принимая во внимание имущественное и материальное положения подсудимого и его семь.

Назначение наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, оснований, для применения которой не усматривается, не будет способствовать исправлению ФИО2 и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК Российской Федерации, так как любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет несоразмерным содеянному.

При применении положений ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому ФИО2 по совершенному преступлению совпадает с минимальным сроком наказания, предусмотренного санкцией данной уголовной нормы, поэтому наказание подсудимому следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации без применения ст. 64 УК Российской Федерации. 

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В целях исполнения назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, избранную в отношении подсудимого на стадии предварительного следствия, меру пресечения в виде домашнего ареста суд полагает необходимым изменить, избрав подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопросы о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, за исключением вещественных доказательств- 

<

данные изъяты> массой после проведения исследования 4,14 г, являющихся также вещественными доказательствами по уголовному делу №, по которым суд не разрешает вопрос о их судьбе, в виду нахождения данного уголовного дела на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу ФИО2 в зале судебного заседания, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения- отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения его под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: пакеты типа «зип-лок» с красной вставкой в количестве 114 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес>,- уничтожить; оптические диски с информацией о проведении оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле на весь срок его хранения; банковские карты банка «Россия» № и банка «РНКБ» №, складной нож в корпусе серого цвета и мобильный телефон марки №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес>,- вернуть законным владельцам соответственно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах- наркотических средствах- 

<

данные изъяты> разрешить при рассмотрении уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров