Дело № 12-305/2019

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2019 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 октября 2019 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

ФИО4 на вышеуказанное постановление, не вступившее в законную силу, подал жалобу, мотивируя тем, что старший сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с июня 2019 г. проживает с ним, находится на его полном обеспечении. Несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с матерью. Полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы

в судебном заседании защитник ФИО4 – Церенов Б.В., просил суд учесть то обстоятельство, что каждый из родителей обязан предоставлять содержание своим несовершеннолетним детям. Поскольку сын ФИО4 проживал с ним, а дочь – с матерью. ФИО4 полагал, что в этом случае он не должен нести расходы по содержанию как сына, находящегося на полном его обеспечении, так и дочери, оставшейся проживать с матерью. 

Выслушав пояснения ФИО4, его защитника, судебного пристава-исполнителя ФИО5, пояснившей, что ФИО3 не отказывалась от взыскания алиментов на содержание сына, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства № 24811\18\08005-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Элистинского судебного района РК от 22 января 2018 г. N 2-11/2018 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 прожиточного минимума для детей на каждого из детей, начиная с 22 сентября 2018 г. и до достижения каждым из детей совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство N 24811\18\08005-ИП.

ФИО4, зная о возбуждении в отношении его указанного исполнительного производства, в период с 14 августа 2019 г. по 17 октября 2019 г. допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 165 395 рублей (по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО4 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 в рассматриваемый период не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Равным образом не опровергает вывод о виновности ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения и приведенный в настоящей жалобе довод о том, что с июня 2019 г. по настоящее время сын проживает с ним, так как временное нахождение ребенка с отцом не освобождает его от уплаты алиментов. Мать ребенка – ФИО3, от взыскания алиментов на содержание детей не отказывалась. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Г. Оляхинова