ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 15 марта 2017 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении приобретательской давности. 

Данное гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 1 марта 2017 года и 15 марта 2017 года, однако ни заявитель ФИО1, ни ее представитель ФИО2, будучи дважды надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, заявитель ФИО1, ее представитель ФИО2 надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства на 1 марта 2017 г. и 15 марта 2017 г., однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, не настаивало на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течении в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Колчина