Дело № 2-1672/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е С.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком ФИО2 с (дата обезличена).

(дата обезличена) брак между ними был расторгнут в Отделе ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) (запись акта о расторжении брака (номер обезличен)).

Фактически брачные отношения между ними были прекращены еще раньше, с октября 2018 года.

(дата обезличена) у нее родилась дочь, ФИО3. Биологическим отцом ребенка ФИО2 не является. Так как с момента прекращения брака с ответчиком прошло не более 300 дней, Отдел ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области в свидетельстве о рождении ребенка в графе «Отец» ребенка записали ответчика.

Истец просит установить, что ФИО2 не является отцом ее ребенка ФИО3 ((дата обезличена) года рождения) и признать недействительной запись акта о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) Отдела ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области о признании ответчика отцом ребенка ФИО3 (свидетельство о рождении Ш-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена)).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель Отдела ЗАГС Кстовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, руководствуясь ст167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.Согласно ч.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч.1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч.1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена)

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, (дата обезличена) Отделом ЗАГС Кстовского района ГУ ЗАГС Нижегородской области брак между супругами расторгнут.

(дата обезличена) у ФИО1 родилась дочь ФИО3, о чем (дата обезличена) составлена запись акта о рождении (номер обезличен). В графе отец записи акта о рождении записан ФИО2.

Истец оспаривает отцовство ФИО2 в отношении ребенка ФИО3, указывая, что ответчик не является ее биологическим отцом. Ответчик с исковыми требованиями согласен, просит исключить из актовой записи сведения о нем как об отце ребенка.

Учитывая вышеизложенное, согласие ответчика с требованиями истца, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, не является отцом ребенка ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен). 

Исключить из записи акта о рождении (номер обезличен) ФИО3, (дата обезличена) года рождения, составленной (дата обезличена) Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области сведения об отце ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая 

Копия верна. Судья: 

Секретарь: