Дело № 2-1124/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с данным иском, указав, что 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 01907, 14.10.2012 он исключен из списков личного состава войсковой части 01907.

Функция по финансовому обеспечению войсковой части 01907 с января 2012 года возложена на Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 21 октября 2011 г. и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации (далее - Временный порядок).

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся с использованием Специализированного программного обеспечения 

<

данные изъяты> (далее - СПО 

<

данные изъяты>) путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) кадров Военных округов Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Порядком взаимодействия органов военного управления по вопросам обеспечения расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденным Министром обороны РФ 23.07.2011, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является пользователем сведений Единой базы данных СПО 

<

данные изъяты>, на кадровые органы Минобороны России возложена обязанность по внесению в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим.

Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит расчет денежного довольствия исходя из имеющихся на дату расчета сведений в базе данных по каждому военнослужащему.

За период с 14 октября 2012 года по 31 мая 2014 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 392 136,61 руб., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием, допущенным по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО 

<

данные изъяты>. После производства выплат на банковский счет ответчика (из расчета денежного довольствия за период с октября 2012 г. по май 2014 г.), кадровыми органами МО РФ в единую базу данных СПО 

<

данные изъяты> 30.06.2014 были введены корректировки об увольнении ответчика с 14.10.2012.

Таким образом, в связи с исключением ФИО1 из списков части, был произведен перерасчет ранее начисленного денежного довольствия, сумма неположенной выплаты ответчику составила 392 136, 61 руб. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 392 136,61 руб.

Определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.01.2017 дело передано на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда. 

В судебное заседание представитель истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не явился, извещены надлежаще, в иске просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвратилась по истечению срока хранения. В соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежаще извещенным.

Представитель третьего лица войсковой части 01907 в судебное заседание не явился, извещались надлежаще. 

В соответствии с ч. 5, 3 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 3, 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы устанавливаются Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно п. 32 ст. 2 ФЗ от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Сведения о военнослужащих вносились в СПО 

<

данные изъяты> путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

В соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее - выплата денежного довольствия). По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с Уставом Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8.06.2016, одной из обязанностей учреждения является организация своевременного и в полном объеме обеспечения личного состава Вооруженных Сил денежным довольствием (заработной платой) и иными выплатами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 проходил службу в звании 

<

данные изъяты> в войсковой части 01907. Исключен из списков личного состава военнослужащих 14.10.2012. Изменения в СПО 

<

данные изъяты> были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в Единой базе данных и, следовательно, в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» отсутствовали сведения об исключении военнослужащего ФИО1 из списков личного состава воинской части 01907, ему за период с 14.10.2012 по 31.05.2014 начислено денежное довольствие в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (оклад по воинскому званию - 

<

данные изъяты> руб., оклад по воинской должности - 

<

данные изъяты> руб., ежемесячная надбавка за выслугу лет - 

<

данные изъяты> руб., премия ежемесячная, материальная помощь). Указанные денежные средства были зачислены на банковский счет ответчика, открытый в ПАО банк, № №, что подтверждается имеющимися в деле реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников за период с ноября 2012 г. по июнь 2014 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент перечисления ему спорных денежных сумм не являлся военнослужащим, следовательно, не имел права на получение денежного довольствия, о чем истцу не было известно до 30.06.2014.

Учитывая обстоятельства дела, дав оценку доказательствам, имеющимся в деле, суд считает, что излишне выплаченные денежные средства в размере 392 136,61 руб. подлежат взысканию с ФИО1

Таким образом, исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит: 

<

данные изъяты> 7121,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 392136,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» госпошлину в сумме 7121,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья: Бондарев В.В.