Дело № 2-1291/2024

УИД 23RS0001-01-2024-002124-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 08 июля 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дудке А.С. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Дудке А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 01.08.2012. по 07.06.2024 г. по договору № от 01.08.2012 г. в размере 55 469 руб. 27 коп., госпошлину в размере 1 864 руб. 08 коп. Свои требования мотивировал тем, что 01.08.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Дудкой А.С. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 86 000 руб. Во исполнение условий договора банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 86 000 руб., зачислив их на счет. При заключении кредитного договора согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 28% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 03.04.2015 г. банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 55 469 руб. 27 коп., не позднее 02.05.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Задолженность по состоянию на 07.06.2024 г. составляет 55 469 руб. 27 коп. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

01.08.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Дудкой А.С. был заключен кредитный договор №. Срок кредитного договора – 1462 дня. Процентная ставка по договору – 28% годовых. 

В своем заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 86 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Дудке А.С. банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 86 000 руб., зачислив их на указанный счет. 

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляет ежемесячно, с даты, указанной в графике равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской. 

В соответствии с договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

03.04.2015 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 469 руб. 27 коп. не позднее 02.05.2015 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.03.2024 г. отменен судебный приказ от 11.01.2024 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 469 руб. 27 коп. 

До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет согласно представленному расчету 55 469 руб. 27 коп. 

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. 

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме и с Дудки А.С. подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 55 469 руб. 27 коп.

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 864 рубля 08 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Дудке А.С. о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Дудки А.С., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> код подразделения № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОГРН 

<

***> сумму задолженности за период с 01.08.2012 г. по 07.06.2024 г. по договору № от 01.08.2012 г. в размере 55 469 рублей 27 коп., госпошлину в размере 1 864 рублей 08 коп. 

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И.Хомченкова