ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора 

<

адрес> Титова А.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, несудимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней марта-апреля 2019 года в неустановленное время в неустановленном месте, неустановленное в ходе дознания лицо, незаконно изготовило с целью сбыта поддельное водительское удостоверение серии 9904 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией последней, после чего у ФИО2 возник умысел на использование заведомо поддельного документа. 

ФИО2, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, в апреле 2019 года, в неустановленное время, по средствам услуг почтовой связи, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрела водительское удостоверение серии 9904 № на свое имя и со своей фотографией, являющееся поддельным, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, она – ФИО2, управляя автомобилем марки «ToyotaCorolla»(Тойота Королла) государственный регистрационный знак №, проезжала на 203 км автодороги «К17Р» в 

<

адрес>, где была остановлена находившимся при исполнениидолжностных обязанностей инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1. При проверке документов, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на тредования предъявить документы на право управления транспортными средствами, предъявила инспектору ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение серии 9904 № на свое имя, и со своей фотографией, заведомо зная то, что предъявляемое водительское удостоверение поддельное, тем самым использовала поддельный документ. При вводе ДД.ММ.ГГГГ административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.2 КоАП РФ по информационным базам данных ФИС ГИБДД М установлено, что водительское удостоверение серии 9904 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД 7711, изготовлен не производством АО «Гознак». 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину винкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении её обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимая ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Титов А.Ю. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 327 ч. 3 УК РФ как «использование заведомо поддельного документа» и в отношении её может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так же суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ейнаказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийным номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 77 11 на имя ФИО2, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободысроком шесть месяцев, установив ей следующие ограничения:не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> не выезжать за пределы территории Муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.