Дело №5-86/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 30 ноября 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, её защитника Ватутина В.П., потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

10 октября 2017 года в 17 часа 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Шевроле Ланос с регистрационным знаком №, следуя по проезжей части дороги 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения № 1 к Правилам дорожного движения, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу ФИО5, пересекавшей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и совершила на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признала полностью, и показала, что 10 октября 2017 года во время следования по дороге её ослепило солнце, и она не заметила пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что, возвращаясь с работы домой, переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Перед началом движения она видела автомобиль Шевроле, но он находился далеко. Рассчитывая, что автомобиль должен уступить ей дорогу, она начала переход дороги, но автомобиль под управлением ФИО1 совершил на неё наезд. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 БА №100743, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

10 октября 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение о совершённом ДТП (л.д. 1). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что правонарушение совершено в 

<

адрес>. На месте происшествия зафиксирован автомобиль Шевроле, стоящий частично на переходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения № 1 к Правилам дорожного движения (л.д. 4-17).

Согласно заключению эксперта у потерпевшей имели место закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети, ссадины правого коленного сустава, кровоподтёки правой голени и правого предплечья, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 34-35).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходу. 

Между нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения, допущенным водителем ФИО1, и совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь.

По отношению к нарушению Правил дорожного движения действия ФИО1 являются умышленными. Она осознавала противоправность своих действий, желала и допустила нарушение требований Правил дорожного движения. Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное ФИО1, характеризуется неосторожной формой вины, поскольку при должной осмотрительности она должна и могла предвидеть наступление вредных последствий. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном правонарушении, полное возмещение, причинённого правонарушением вреда, наличие малолетних детей – инвалидов на её иждивении.

Назначая наказание, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. Решая вопрос об избрании вида административного наказания, судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, которое представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой совершение дорожно-транспортное происшествие на пешеходном переходе в отношении более слабого незащищенного участника движения – пешехода. С учётом изложенных обстоятельств судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья назначает срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев