Дело № 2-898/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001085-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года ст.Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 13.04.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» после переименован в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей, под уплату 34.9% годовых, сроком до 13.04.2018 года. 

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику. 

В связи с тем, что ответчик исполнял обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, за ФИО1 образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

По состоянию на 21.02.2020 года, задолженность ответчика перед банком составляет 173 297 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 101 360 рублей 01 копейка, просроченные проценты в сумме 476 рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 29 953 рубля 49 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 24 396 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 17 110 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование об изменении срока и возврата кредитной задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности погашена не была. 

В связи с тем, что ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013 года в сумме 173 297 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 665 рублей 95 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.04.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» после переименован в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей, под уплату 34.9% годовых, сроком до 13.04.2018 года. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме. 

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. Однако, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

Так, по состоянию на 21.02.2020 года, задолженность ответчика перед банком составляет 173 297 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 101 360 рублей 01 копейка, просроченные проценты в сумме 476 рублей 79 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 29 953 рубля 49 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 24 396 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 17 110 рублей.

Ответчику было направленно требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, тем самым нарушены условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно материалов дела, ПАО «Совкомбанк» ранее обращался в мировой суд Красноармейского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Однако на основании заявления ФИО1, судебный приказ мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района от 10.08.2018 года, был отменен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № 197 от 25.02.2020 года и №35 от 14.06.2018 года в общей сумме 4 665 рублей 95 копеек, подлежащей взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013 года в сумме 173 297 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 665 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: