Дело №1-133/2020

42RS0005-01-2020-000018-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаревой М.А. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1. 07.02.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 года условное осуждение отменено. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 23.05.2018 года водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 28 дней. 25.09.2018 года освобожден по отбытию наказания;

2. 28.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год 6 мес. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2017 года условное осуждение отменено. 20.02.2018 освобожден по отбытию наказания;

3. 09.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановлений Заводского районного суда г. Кемерово от 29.01.2019 года и 24.04.2019 года) к 4 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год 2 мес.;

4. 08.07.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год;

5. 15.10.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.10.2018 года и от 08.07.2019 года) к 1 году л./св.;

6. 29.10.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2019 года) к 1 году 2 мес. л./св.;

7. 21.11.2019 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2019 года) к 1 году 2 мес. л./св.;

8. 29.11.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2019 года) к 2 годам л/св.;

9. 10.12.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2019 года) к 2 годам 2 мес. л/св.;

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Однако ФИО1 не сделал должных выводов, и ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина в упаковке постельное белье 1,5 спальное бязь «Любовь и жизнь» стоимостью 479 руб. 65 коп., извлек из упаковки его и положил к себе в матерчатую сумку причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 479 руб. 65 коп.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, и положил под куртку, надетой на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: автоматический освежитель воздуха «Arwick» 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 244 руб. 64 коп., освежитель воздуха «Gold Wind» Экзотик 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 33 руб. 65 коп., автоматический освежитель воздуха «Глейд» Пряный лаунж 269 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 247 руб. 69 коп., автоматический освежитель воздуха «Глейд» Гавайи 269 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 225 руб. 17 коп., автоматический освежитель воздуха «Глейд» Зачарованный лес 269 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 236 руб. 43 коп., автоматический освежитель воздуха «Глейд» Оазис 269 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 225 руб. 17 коп., автоматический освежитель воздуха «Глейд» Свежесть белья 269 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 225 руб. 17 коп., сетку противомоскитную на магнитах на двери в количестве 1 шт. по цене 90 руб. 73 коп., скатерть 130*140 колорит с бейкой в количестве 1 шт. стоимостью 74 руб. 41 коп., скатерть 140*180 ПВХ Лапушка в количестве 1 шт. стоимостью 146 руб. 38 коп., скатерть кружевную овальную 150*230 ПВХ Лапушка в количестве 1 шт. стоимостью 263 руб. 24 коп., а всего на общую сумму 2012 руб. 69 коп., причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2012 руб. 69 копеек. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, и положил под куртку, надетой на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», а именно: колготки «DANE» 4-L в количестве 1 шт. стоимостью 58 руб. 06 коп., колготки «Omsa Fantastico» 3-M в количестве 1 шт. стоимостью 115 руб. 55 коп., колготки «Sisi style» daino2 в количестве 1 шт. стоимостью 111 руб. 23 коп., колготки «Sisi style» daino4 в количестве 1 шт. стоимостью 119 руб. 43 коп., носки женские «Touch» р. 23-25 в количестве 1 шт. стоимостью 40 руб. 25 коп., носки женские «Touch» р. 23-25 белые в количестве 1 шт. стоимостью 29 руб. 52 коп., носки женские канабис р. 23-25 в количестве 1 шт. стоимостью 33 руб. 13 коп., носки мужские «Mysocks» р. 29 белые в количестве 1 шт. стоимостью 29 руб. 70 коп., носки мужские «OMSA» р. 45-47, в количестве 1 шт. стоимостью 30 руб. 00 коп., носки мужские следики р. 40-44 белые 1шт. стоимостью 32 руб. 23 коп., причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 599 руб. 10 коп

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 3091,44 рублей поддерживает в полном объеме, настаивала на их удовлетворении (т. 1 л.д. 217, 251).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 164, 165), не удовлетворительно характеризуется ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (т. 1 л.д. 214-215), не удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 1 л.д. 216), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и дача объяснения ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49), состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание по каждому эпизоду преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 10.12.2019 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО6 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями на сумму 3091,44 рублей который подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: СD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 10.12.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 10.12.2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1, 3.3, ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 3091 (три тысячи девяносто один) рубль 44 копейки.

Вещественные доказательства: СD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.