Дело № 2-2708/2020

УИД- 33RS0002-01-2020-003229-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир «14» сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.,

с участием прокурора Соколовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску администрации г. Владимира к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, выселении из указанной квартиры без предоставления другого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

...> многоквартирном 

<

...> согласно выписке из реестра муниципальной собственности ### от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью, балансодержатель ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО10», как балансодержателя поступило коллективное обращение жителей многоквартирного данного дома по факту незаконного проживания ответчиков в 

<

...>. Факт незаконного проживания ответчиков в 

<

...> по вышеуказанному адресу подтверждается обращением управляющей организации ФИО12 в адрес ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное жилое помещение занято самовольно ответчиками, без правоустанавливающих документов. Согласно вышеуказанному акту, в спорном жилом помещении проживают ФИО2, ФИО1, ФИО3, у которых отсутствует регистрация по вышеуказанному адресу, договор найма не заключался. Ответчики неоднократно уведомлены о необходимости освободить незаконно занятое муниципальное жилое помещение, однако ответчики данное уведомление игнорировали и продолжают проживать в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО13 ФИО6, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам в нем изложенным. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом установлено, что жилое помещение в виде 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...> которая находится в собственности муниципального образования города Владимир, на основании решения МС Владимирского областного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 187 включено в состав муниципального жилищного фонда (л.д. 6). 

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированных лиц нет, лицевой счет отсутствует, что подтверждается справкой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО15 поступило коллективное обращение от жильцов 

<

...> о том, что в спорное жилое помещение незаконно вселились ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д. 7). Также от лица управляющей компании ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием в адрес ФИО17 об истребовании из владения ответчиков данной квартиры (л.д. 8). 

ФИО18 проведена проверка в связи с поданным заявлением ФИО16, в ходе которой установлено, что в 

<

...> проживает ФИО2 (л.д. 9).

В связи с отсутствием документов, подтверждающих основания для проживания ответчиками в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в адрес ответчиков направлены предупреждения, в которых истец просит ФИО2, ФИО1, ФИО3 в добровольном порядке освободить муниципальную собственность 

<

...> и передать данное помещение по акту-приемки передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13). До настоящего времени требования ответчиками не исполнено.

По данным ФИО21 ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 имеют временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>л.д. 35).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что у ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в настоящее время отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие законность вселения и проживания в спорном жилом помещении, и отсутствие принятого собственником жилья решения о предоставлении им в пользование спорного жилья на условиях договора социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО20 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, то с ответчиков доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, установленная подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть с каждого по 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации 

<

...> к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. 

Истребовать 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...> из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО1, ФИО3.

Выселить ФИО2, ФИО1, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ###.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей - по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева