72RS0014-01-2020-006773-97

Дело № 2-5366/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.

при секретаре Харитоновой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов о признании недействительным решения Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановлении в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, признании недействительными решений общих собраний Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановлении в членах Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов о признании недействительным решения Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановлении в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, признании недействительными решений общих собраний Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановлении в членах Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.

Требования мотивированы тем, что истец является адвокатом негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области. 27 июня 2018 года Советом Адвокатской палаты Тюменской области вынесено решение о прекращении у истца статуса адвоката. До прекращения статуса адвоката истец являлся членом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов и членом Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов. 28 июня 2018 года Президиумом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов принято решение об исключении истца из членов коллегии, освобождении от членства в Президиуме Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 16 ноября 2018 года решение Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 27 июня 2018 года о прекращении у истца статуса адвоката признано незаконным, истцу восстановлен статус адвоката. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 25 февраля 2019 года данное решение суда оставлено без изменения. 05 июля 2019 года истец обратился в Президиум Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов с заявлением о восстановлении в членах коллегии, в чем ему было отказано. Истец считает, что поскольку он незаконно был лишен статуса адвоката, он должен быть восстановлен и в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, в том числе в должности члена Президиума, в связи с чем просит признать недействительным решение президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от 24 июля 2019 года в части отказа в восстановлении в членах коллегии, восстановить в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов; признать недействительными решения общих собраний Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от 14 июля 2018 года и от 03 ноября 2018 года президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов в части избрания членов президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов, восстановить его в членах президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов. 

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебном заседании требования поддержали, просили восстановить срок для обжалования вышеуказанных решений. 

Представитель ответчика НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов, одновременно являющийся третьим лицом ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Привлеченное к участию в деле третье лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Из протокола № 10/1 от 28 июня 2018 года следует, что указного числа на заседании Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов единогласно принято решение об исключении истца из членов Некоммерческой организации Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов. 

Кроме того, в протоколе указано, что вопрос об утверждении досрочного прекращения полномочий ФИО10 как члена президиума некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов в связи с его прекращением членства в некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов назначен на 14 июля 2018 года (л.д. 39-42). 

На внеочередном общем собрании Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов 14 июля 2018 года утверждено досрочное прекращение полномочий члена Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов ФИО1 Из 160 зарегистрированных адвокатов «за» проголосовало 145, «против» - нет, «воздержались» - 15 (л.д. 64-66).

03 ноября 2018 года проведено общее собрание Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов, на котором принято решение об избрании членов президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов, за избранный состав которого из зарегистрированных 169 адвокатов проголосовали положительно все.

Судом установлено, что основанием для исключения истца из членов Некоммерческой организации Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов и прекращения его полномочий как члена Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов явилось решение Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 27 июня 2018 года о прекращении у ФИО1 статуса адвоката. 

Вместе с тем, решением Центрального районного суда г.Тюмени от 16 ноября 2018 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Тюменского областного суда от 25 февраля 2019 года, решение Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 27 июня 2018 года о прекращении у ФИО1 статуса адвоката признано незаконным, истцу статус адвоката восстановлен (л.д. 8-38). 

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Трактуя положения ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06. 2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения Президиума ТМКА, как коллегиального органа управления юридического лица, относятся к решениям собраний, и к ним применяются правила главы 9.1. ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истец обратился с иском об оспаривании решений от 24 июля 2019 года, от 14 июля 2018 года, от 03 ноября 2018 года – 10 июля 2020 года, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции на исковом заявлении (л.д. 5), то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. 

Доводы истца о том, что срок был им пропущен по уважительной причине, ввиду отсутствия у него статуса адвоката со ссылкой на ст. 22 Устава Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов.

Из данной статьи Устава следует, что членом коллегии адвокатов может быть лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката (л.д. 56-61).

Действительно, удостоверение адвоката было выдано ФИО1 31 июля 2020 года, однако доводы истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском суд находит несостоятельными, так как правом на судебную защиту обладает лицо, в том числе не имеющее статус адвоката. 

Судом установлено, что с иском об оспаривании решений от 14 июля 2018 года, от 03 ноября 2018 года истец мог обратиться, в том числе, подавая иск в Центральный районный суд г.Тюмени о восстановлении его в статусе адвоката, так как на тот момент ему уже было известно о принятых 14 июля 2018 года, от 03 ноября 2018 года решениях.

В частности, как указал в судебном заседании истец, о решениях от 24 июля 2019 года, от 14 июля 2018 года, от 03 ноября 2018 года ему стало известно позднее, не называя конкретную дату, то есть, скрывая фактические обстоятельства дела от суда. 

Суд считает, что истец узнал об оспариваемых решениях сразу после их вынесения, так как о проведении как внеочередного собрания, так и запланированных, были вывешены объявления и обращения (л.д. 89, 90), сведения о новом составе Президиума доступны на официальном сайте Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов в разделе «Органы управления». Более того, 07 августа 2018 года в ЕГРЮЛ была внесена запись, содержащая сведения о возложении полномочий председателя Президиума ТМКА на ФИО2 на основании решения собрания (протокол от 14.07.2018). Данные сведения также находятся в свободном доступе на официальном сайте ФНС России. 

ФИО1, являясь на протяжении ряда лет адвокатом и членом Президиума Коллегии адвокатов, в силу своего статуса был поставлен в известность о том, что исключенный из коллегии адвокат, не может быть членом Президиума, и состав Президиума пополняется новыми его членами, избираемыми общим собранием коллегии адвокатов. 

То обстоятельство, что на заявление от 04 июля 2019 года о восстановлении в статусе адвоката ему было отказано сообщением от 26 июля 2019 года не является основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности на судебную защиту. 

При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Наличие инвалидности основанием для восстановления срока исковой давности не является, так как истец, являясь адвокатом, обладает юридическими познаниями, а потому мог, при должной осмотрительности обратиться в суд с соответствующим иском в предусмотренный действующим законодательством срок, зная при том последствия пропуска срока исковой давности.

Стороной ответчика представлен в суд отчет об отслеживании отправлений, согласно которому на заявление ФИО1 от 04.07.2019г. было направлено сообщение, где указано, что решением Президиума в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении его в членах коллегии отказано. Данное письмо получено истцом 06 августа 2019 года (л.д. 82, 93).

Несмотря на соответствие дат письма и даты принятия письма в отделение почтовой связи, суд во внимание данное доказательство принять не может, поскольку опись вложения не представлено, а достоверно установить какого именно рода корреспонденция была направлена истцу данного числа, не представляется возможным. 

Доводы о том, что основанием для восстановления в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, и в членах Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов является его восстановление в статусе адвоката, основаны на неверном толковании права.

Более того, восстановление в статусе адвоката Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов является, как указал ответчик, восстановлением в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов. 

Также следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 3 ст. 50, ст. 123.16-2 ГК РФ, Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании Устава, и к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью коллегии адвокатов, применяются правила для ассоциаций (союзов), предусмотренные Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пунктом 1 ст. 65.1, ст.65.2, ст. 65.3 ГК РФ, если эти правила не противоречат положениям Федерального закона № 63-ФЗ РФ.

Согласно ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 65.3 (Управление в корпорации) ГК РФ, статьями 48, 51 Устава Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, высшим органом управления коллегией адвокатов является общее Собрание адвокатов-членов коллегии адвокатов. Вопросы образования исполнительных органов коллегии адвокатов относятся к исключительной компетенции Собрания. С учетом указанных положений закона, а также в соответствии со ст. 52 Устава Президиум коллегии адвокатов избирается исключительно Собранием коллегии адвокатов, а решением общего собрания членов коллегии адвокатов могут быть избраны члены ее коллегиального органа управления – Президиума.

Поскольку настоящим решением суда в иске в части признания недействительным решения президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от 24 июля 2019 года в части отказа в восстановлении его в членах коллегии отказано, как и отказано в признании недействительными решений общих собраний Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от 14 июля 2018 года и от 03 ноября 2018 года президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов в части избрания членов президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов, оснований для восстановления истца в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.

В настоящее время истец членом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов не является, а потому не может быть восстановлен в членах Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов о признании недействительным решения Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановлении в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, признании недействительными решений общих собраний Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановлении в членах Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2020 года. 

Председательствующий судья А.А. Асадуллина