№ 2-170/2023

64RS0035-02-2023-000175-61

Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № № на представление кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 23,9% годовых и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с номером счета №. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив кредит ФИО4, что подтверждается отчетами по счетам и вкладам ФИО4 На 13 мая 2022 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек. Истец указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные обязательства застрахованы не были. Также истцом было установлено, что потенциальными наследниками заемщика являются ФИО1, жена заемщика, ФИО2 и ФИО3 дети заемщика, которым направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Предполагаемое наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> а также доли на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> Однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с названным исковым заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке, а также, расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке об отложении слушания дела на другую дату и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 23,9% годовых. Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк были заключены в письменной форме и собственноручно подписаны ФИО4 При этом суд исходит из того, что заключенный между сторонами эмиссионный контракт соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ года, банк выдал ФИО4 кредитную карту MasterCard Credit Momentum с номером счета №, заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается приложениями к расчету задолженности о движении средств по счетам и вкладам заемщика (л.д.31-43). Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> копеек; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек. 

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.111). 

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район, в её производстве и в архиве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело после умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно данным, предоставленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, ответчики ФИО1, ФИО2, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 ? доля в праве, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 – ? доли в праве, ФИО2 – ? доля в праве.

Брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о расторжении брака серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.101), ответчик ФИО3 отказался от своей доли на жилое помещение в пользу матери ФИО1

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа: Федоровский район и р.п.Мокроус за принятием наследства после смерти должника ФИО4, никто не обращался.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО4, зарегистрирован по месту нахождения наследственного имущества в виде ? доли жилого помещения, следовательно, фактически принял наследство, доказательств того, что наследство им принято не было, суду не представлено, следовательно, является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Ответчик ФИО1 на момент смерти ФИО4 его супругой не являлась, следовательно она, как бывшая супруга, наследником после смерти заёмщика не является, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных к ней исковых требований, отсутствуют основания о взыскании задолженности с ответчика ФИО3, поскольку последний, также не является наследником после смерти ФИО2, что и было установлено в судебном заседании.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом названного 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Ответчик ФИО2 расчет кредитной задолженности, представленный истцом, не оспаривал, контррасчет суду не представил. Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО4, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО4 является его сын – ФИО2, который должен отвечать по долгам наследодателя. 

В силу подлежащих применению разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

Согласно выписок из ЕГРН, содержащихся в деле, кадастровая стоимость наследуемого ФИО2 имущества, составляет 

<

данные изъяты> копейка – стоимость части жилого дома, общей площадью №.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Наследственная доля после смерти заемщика ФИО4, составляет ? долю, а значит, заявленная истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 

<

данные изъяты> в удовлетворении остальной части требований, следует отказать.

Одновременно, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, как с наследника заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, задолженность по кредитной карте № № с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О. В. Степанова