Председательствующий Щербакова Е.Г.

Дело № 22-501/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 05 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Карпова В.П.,

при секретаре Крыциной А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В.,

адвоката Ложникова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ч на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства о признании за ним права на реабилитацию по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ложникова А.В., просившего об отмене постановления, возражения прокурора Шабалиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 05 июля 2013 года Ч осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 июля 2012 года окончательно назначено лишение свободы на срок 9 лет 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия Ч осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 23 дня.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ изменён: наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; исключены указания на применение ст. 70 УК РФ, на возложение на Ч в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности и установление ограничений, а также ссылка на исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия осужденным основного наказания.

В связи с внесенными в приговор изменениями заявитель Ч, отбывающий наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, направил в Абаканский городской суд Республики Хакасия ходатайство о признании за ним права на реабилитацию. 

ДД.ММ.ГГГГ Абаканский городской суд Республики Хакасия вынес постановление об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного о признании за ним права на реабилитацию.

В апелляционной жалобе заявитель Ч выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его не основанным на законе. Полагает, что на основании апелляционного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ответа от ДД.ММ.ГГГГ прокурора РХ ФИО1 и постановления Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует сделать вывод, что в отношении него незаконно было установлено ограничение свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо признать за ним право на реабилитацию. 

Просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы участников судебного заседания, считает постановление суда законным и обоснованным. 

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. 

Из разъяснений, данных в пп. 3,4 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", следует, что право на реабилитацию имеет лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 133 данного Кодекса, в том числе и по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже); к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части второй статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ не отменялся в какой-либо части осуждения Ч, и уголовное преследование его полностью либо частично не прекращалось. Названным определением лишь исключено указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору в связи с установлением нарушений уголовного закона при назначении наказания в виде ограничения свободы приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Изменение вышестоящим судом назначенного осужденному наказания, в том числе исключение дополнительного наказания, а равно установление нарушений при назначении наказания по предыдущему приговору, не относят (с учетом вышеприведенных положений закона) осужденного к числу лиц, имеющих право на реабилитацию. 

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ Ч права на реабилитацию не имел, и потому обжалуемое постановление не может расцениваться как нарушающее права Ч в обозначенном им аспекте. Таким образом, в принятии его жалобы судом первой инстанции отказано обоснованно. 

Решение об отказе в принятии ходатайства не противоречит положениям уголовно-процессуального законодательства, при этом постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит, поэтому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства Ч о признании права на реабилитацию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. 

В случае принесения кассационных жалобы или представления заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Справка: заявитель Ч содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ.