Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 12-132/2019

РЕШЕНИЕ

Город Лесной 25 сентября 2019 г.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И. 

помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 и его представителя ФИО3 на определение заместителя прокурора ЗАТО «Город Лесной» 

<

данные изъяты>. от 26.08.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и его представитель ФИО3 - обратились в городской суд г. Лесного с жалобой на определение заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной 

<

данные изъяты>. «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» от 26.08.2019г. 

В обоснование требования заявитель указал, что определением от 26.08.2019г. заместитель прокурора 

<

данные изъяты> отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении судебного пристава по ОУПДС ФССП по Свердловской области ФИО6, установив в качестве основания то, что в ходе проверки заявление ФИО2 об обстоятельствах оскорбления судебным приставом по ПДС ФИО7 не подтвердились. 

Заявители просят суд отменить определение прокурора от 26.08.2019 г. и привлечь пристава ФИО7 к административной ответственности. Материалы в отношении и.о. прокурора 

<

данные изъяты> направить в следственные органы.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя.

Изучив доводы жалобы, заслушав помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1, полагавшего, что разбирательство по жалобе подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, обозрев материал надзорного производства №-ж-2019 от 28.08.2019 года, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 указанной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. 

Как следует из материалов жалобы и материалов надзорного производства №ж-2019 событие, в связи с которым 29.07.2019 г. ФИО2 обратился с заявлением в прокуратуру гор. Лесного о привлечении к административной ответственности судебного пристава Лесного городского отдела УФССП по Свердловской области ФИО7 по ст. 5.61 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ 

Заявление ФИО2, поданное в прокуратуру 29.07.2019 г. было рассмотрено. По итогам рассмотрения и проверки указанных заявителем обстоятельств, и.о. прокурора ЗАТО г. Лесной 

<

данные изъяты>. вынесено определение от 26.08.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с настоящей жалобой в городской суд. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а производство прекращается.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Таким образом, с учетом истечения предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оснований для рассмотрения и удовлетворения жалобы ФИО2 и его представителя ФИО3 об отмене определения и.о. прокурора ЗАТО г.Лесной от 26.08.2019 г. «об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», не усматривается. 

С учетом изложенного, не имеется оснований и для рассмотрения иных доводов по жалобе о привлечении пристава ФИО7 к административной ответственности, направлении материалов в отношении и.о. прокурора 

<

данные изъяты> в следственные органы.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 и его представителя ФИО3 на определение и.о. прокурора ЗАТО г.Лесной от 26.08.2019 г. «об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» - оставить без удовлетворения, а определение и.о. прокурора от 26.08.2019 - без изменения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Свердловский областной суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

СУДЬЯ И.В Чарикова