ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чернышева А.В., при секретаре Цыреновой А.Э., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Бланка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело № 1 – 52/2018 в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу в войсковой части 00000 в 

<

адрес> в воинской должности «

<

данные изъяты>» и в воинском звании «

<

данные изъяты>», являлся должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

8 мая 2018 года, узнав, что автомобиль подчинённого ему подразделения «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№» запланирован 10 мая 2018 года к выходу с территории войсковой части 

<

данные изъяты>, ФИО2, преследуя корыстную цель личного обогащения, решил, используя своё служебное положение, похитить находящееся в данном автомобиле вверенное ему к хранению дизельное топливо «Арктическое», принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, для последующего использования в личных целях.

Исполняя задуманное, 10 мая 2018 года, около 10 часов 15 минут, в парке автомобильной техники войсковой части 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО2, являясь начальником по своему служебному положению и по воинскому званию для водителя указанного автомобиля 

<

данные изъяты> Р., используя служебные полномочия по отдаче подчинённым обязательных для исполнения распоряжений, дал Р. указание следовать на автостоянку гаражного кооператива № 2 вблизи территории войсковой части 

<

данные изъяты>, в котором находился гараж ФИО2, вопреки тому, что в соответствие с выданным Р. в автомобильной службе войсковой части 

<

данные изъяты> путевым листом от 8 мая 2018 года № тот должен был следовать по маршруту «парк - посёлок Онохой Заиграевского района Республики Бурятия - парк» для перевозки строительных материалов на нужды воинской части.

Около 10 часов 45 минут 10 мая 2018 года, на автостоянке названного гаражного кооператива, ФИО2, продолжая умышленные действия, непосредственно направленные на растрату имущества Министерства обороны Российской Федерации на сумму 7 952 рубля 50 копеек, дал указание Р. слить с автомобиля 300 литров дизельного топлива «Арктическое». Когда Р., около 11 часов тех же суток, выполняя распоряжение начальника, приступил к сливу топлива в предоставленные ФИО2 ёмкости, Р. и ФИО2 были задержаны сотрудниками федеральной службы безопасности, в связи с чем растрата ФИО2 вверенного ему имущества Министерства обороны Российской Федерации не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам (постановлением от 27 сентября 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении Р. по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления). 

Подсудимый ФИО2 вину в изложенном выше признал, и показал, что проходит военную службу в войсковой части 00000 в 

<

адрес> в воинской должности командира взвода материального обеспечения и в воинском звании «

<

данные изъяты>». 8 мая 2018 года, узнав, что автомобиль подчинённого ему взвода «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением его подчинённого 

<

данные изъяты> Р. запланирован к выходу 10 мая 2018 года с территории войсковой части 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в посёлок Онохой Заиграевского района Республики Бурятия для перевозки стройматериалов, он решил использовать это обстоятельство, чтобы обратить залитое в машину дизельное топливо «Арктическое» в свою собственность, чтобы использовать его для заправки личного автомобиля.

Исполняя задуманное, он вечером 8 мая 2018 года сообщил по телефону Р. о предстоящем тому выезде, и дал указание выполнить все необходимые для этого подготовительные мероприятия. 10 мая 2018 года, около 10 часов 15 минут, рядом с контрольно-техническим пунктом войсковой части 

<

данные изъяты>, куда Р. подогнал указанный автомобиль, он сказал Р. следовать не по маршруту, указанному в путевом листе, а за его личным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№». На указанных автомобилях они приехали на автостоянку гаражного кооператива № 2 рядом с территорией войсковой части 

<

данные изъяты>. Там он дал Р. бочку объёмом 200 литров и шланг, и распорядился слить с помощью них с автомобиля «УРАЛ-4320» всё топливо. Когда Р. начал сливать топливо, к ним подошли сотрудники федеральной службы безопасности и прекратили их действия по хищению топлива, и изъяли у него названные бочку, канистры и шланг.

Из протокола проверки показаний на месте от 6 сентября 2018 года видно, что в ходе данного следственного действия ФИО2 эти свои показания подтвердил.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прапорщик ФИО2 назначен на воинскую должность командира взвода материального обеспечения войсковой части 00000.

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>».

Согласно путевому листу от 8 мая 2018 года №, сержант Р. в 10 часов 15 минут 10 мая 2018 года на автомобиле «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№» убыл из парка войсковой части 

<

данные изъяты> для следования в посёлок Онохой Заиграевского района Республики Бурятия и обратно. 

Как видно из оглашённых показаний свидетеля Р., данных им на предварительном следствии, тот показал, что проходил военную службу в войсковой части 00000 в воинской должности 

<

данные изъяты> и в воинском звании «

<

данные изъяты>». В своей служебной деятельности он был подчинён командиру указанного взвода ФИО2.

8 мая 2018 года, около 18 часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, и сообщил, что 10 мая 2018 года тот должен выехать из парка войсковой части 

<

данные изъяты> на автомобиле «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№».

10 мая 2018 года, перед убытием из парка войсковой части 

<

данные изъяты>, он убедился, что топливные баки автомобиля полностью заправлены, и в них находится 300 литров дизельного топлива. Около 10 часов 15 минут указанных суток, когда он на названном автомобиле подъехал к контрольно-техническому пункту парка воинской части, ФИО2 приказал ему ехать не по маршруту, указанному в путевом листе, а за ним. Поскольку ФИО2 являлся для него непосредственным начальником, он выполнил его распоряжение, и проследовал за ФИО2, который ехал на своём личном автомобиле 

<

данные изъяты>, до автостоянки гаражного кооператива рядом с войсковой частью 

<

данные изъяты>. Там ФИО2 дал ему красную бочку и шланг, и сказал слить топливо с машины. Когда он начал переливать дизельное топливо из автомобиля «УРАЛ-4320» с помощью шланга в бочку, ФИО2 поднёс к бочке ещё две канистры объёмом по 20 литров. В этот момент к ним подошли сотрудники федеральной службы безопасности, представились, и потребовали прекратить слив топлива.

Как видно из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 мая 2018 года, в 11 часов 05 минут указанных суток сотрудниками федеральной службы безопасности было зафиксировано, что на автостоянке гаражного кооператива № 2 в посёлке Сосновый бор в 

<

адрес> стоял автомобиль «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№». В его бак через заправочную горловину был вставлен шланг чёрного цвета, второй конец шланга был вставлен в бочку красного цвета объёмом 200 литров, и в указанную бочку через шланг перетекало дизельное топливо. Рядом с бочкой стояли две канистры зелёного цвета объёмом по 20 литров. Рядом с машиной и ёмкостями находились ФИО2 и Р..

Из протокола изъятия предметов, документов, материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 10 мая 2018 года следует, что указанные автомобиль, бочка и шланг изъяты с места преступления.

Как видно из акта проверки состояния сохранности материальных средств взвода материального обеспечения войсковой части 00000 от 10 мая 2018 года, в ходе баковой проверки автомобиля «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№» в нём находилось 300 литров дизельного топлива «Арктическое».

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты> от 19 сентября 2018 года №, дизельное топливо «Арктическое» объёмом 300 литров соответствует массе в 250 килограмм.

Из сообщения ведущего бухгалтера 6 отделения финансово-расчётного пункта Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 20 сентября 2018 года № следует, что стоимость указанной массы названного дизельного топлива составляет 7 952 рубля 50 копеек.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми и допустимыми, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> воинской части, в связи с исполнением своих должностных обязанностей в соответствие со статьёй 152 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации отвечал за сохранность военного имущества взвода, и в соответствие со статьёй 283 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, был обязан следить за правильным использованием материальных ценностей, содержащихся во взводе, и обеспечивать их сохранность, суд приходит к выводу, что ФИО2 на постоянной основе обладал полномочиями по управлению имуществом, находящимся на балансе вверенного ему подразделения, то есть осуществлял административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, в связи с чем признаёт ФИО2 должностным лицом.

В связи с тем, что ФИО2 в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по хранению имущества взвода, в том числе и топлива в названном автомобиле подчинённого ему подразделения, суд приходит к выводу, что похищаемое имущество подсудимому было вверено.

Так как для хищения топлива ФИО2 использовал свои служебные полномочия по использованию имущества подчинённого подразделения и по отдаче подчинённым обязательных для исполнения распоряжений, суд признаёт установленным, что преступление подсудимый совершил с использованием своего служебного положения. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на безвозмездное, с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, суд расценивает эти действия как покушение на растрату.

Так как умысел подсудимого на растрату, как это следует из приведённых показаний ФИО2, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях сотрудников оперативного подразделения признаков провокации ФИО2 на совершение инкриминируемого ему преступления.

В связи с тем, что оперативно-розыскное мероприятие – обследование участка местности, и изъятие предметов при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия проведены в соответствии с требованиями статей 6 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 776, Министерства обороны Российской Федерации № 703, Федеральной службы безопасности Российской Федерации № 509, Федеральной службы охраны Российской Федерации № 507, Федеральной таможенной службы № 1820, Службы внешней разведки Российской Федерации № 42, Федеральной службы исполнения наказаний № 535, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков № 398, и следственного комитета Российской Федерации № 68 от 27 сентября 2013 года порядке, суд использует результаты оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по данному уголовному делу.

В связи с изложенным действия ФИО2, который 10 мая 2018 года, около 11 часов, на автостоянке гаражного кооператива № 2 около войсковой части 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, совершил покушение на присвоение, то есть хищение с использованием своего служебного положения вверенного ему чужого имущества – 300 литров дизельного топлива «Арктическое», принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, на сумму 7 952 рубля 50 копеек, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные законом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не установлены.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 по военной службе характеризуется положительно.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 оказывает материальную помощь своей матери, которая является инвалидом второй группы, для приобретения лекарств и проведения медицинской реабилитации.

Наличие у ФИО2 двух малолетних детей суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также суд учитывает, что с ФИО2 проживают ещё один несовершеннолетний и один совершеннолетний ребёнок, которые находятся на его обеспечении. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт раскаяние ФИО2 в содеянном, поскольку оно подтверждается признанием подсудимым вины на всём протяжении предварительного и судебного следствия.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указала сторона защиты, поскольку ФИО2 был застигнут непосредственно в момент совершения преступления, после чего новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не представил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф.

Учитывая исключительно положительные данные о личности подсудимого и относительно небольшую стоимость похищаемого имущества, а также наличие двух смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приведённые обстоятельства в совокупности признаёт исключительными и в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ФИО2 за совершённое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд учитывает как тяжесть совершённого ФИО2 преступления, так и имущественное положение подсудимого и его семьи, связанное с необходимостью содержания неработающей жены, двух малолетних детей, и ещё одного несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего детей, а также и трудоустроенность ФИО2 и получение им стабильного дохода.

Учитывая, что умысел ФИО2 был направлен на хищение имущества небольшой стоимости и он не довёл преступление до конца, а также наличие двух смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт возможным изменить категорию совершённого ФИО2 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Что же касается ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то суд полагает необходимым данную меру пресечения оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется пунктами 1, 5 и 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом установленной принадлежности нижеперечисленного имущества.

Так, автомобиль «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№» с находящимся в данном автомобиле дизельным топливом «Арктическое» в количестве 257 литров, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 22222, суд полагает необходимым передать законному владельцу в войсковую часть 

<

данные изъяты>;

- бочку 200 литров, 2 канистры по 20 литров, и резиновый шланг, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 22222, являющиеся средствами совершения преступления, уничтожить. В соответствие с пунктом 13 «Правил хранения, учёта и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 года № 449, исполнить приговор в части уничтожения данных вещественных доказательств надлежит войсковой части 22222;

- оптический диск CD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 мая 2018 года, хранить при уголовном деле;

- путевой лист от 8 мая 2018 года № считать возвращённым законному владельцу в 6 отделение финансово-расчётного пункта Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№», страховой полис серии №, диагностическую карту на автомобиль «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№» считать возвращёнными законному владельцу в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу: ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счёт 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

В соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№» с находящимся в автомобиле дизельным топливом «Арктическое» в количестве 257 литров передать в войсковую часть 

<

данные изъяты>;

- бочку 200 литров, 2 канистры по 20 литров, и резиновый шланг уничтожить; 

- оптический диск CD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 мая 2018 года хранить при уголовном деле;

- путевой лист от 8 мая 2018 года № считать возвращённым в 6 отделение финансово-расчётного пункта Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№», страховой полис серии №, диагностическую карту на автомобиль «УРАЛ-4320» с государственным регистрационным знаком «№» считать возвращёнными в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.В. Чернышев