Дело № 12-58/2020

23RS0055-01-2020-000595-29

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Луханиной С.В. 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району о прекращении дела об административном правонарушении от 24 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с жалобой об отмене постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району о прекращении дела об административном правонарушении от 24.03.2020 года. 

Доводы жалобы мотивированы тем, что 23.11.2019 года на участке автодороги 125км+500м «Майкоп-Туапсе», он управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался со стороны г.Хадыженск в сторону г.Туапсе, где были установлены стационарные дорожные знаки 2.1 «главная дорога», 2.7 «преимущество перед встречным движением», 8.13 «направление главной дороги», убедившись в отсутствии встречного транспорта, имея преимущество перед встречным движением, без нарушения установленного скоростного режима, на стороне его движения во встречном направлении двигался грузовой автомобиль марки НОWО под управлением ФИО9., во избежание столкновения с которым, ввиду невозможности снижения скорости вплоть до полной остановки автомобиля, с целью исключения риска для своей жизни и здоровья, приняв решение обойти грузовой автомобиль слева, ввиду движения грузового автомобиля с большой скоростью, не успел совершить маневр, произошло столкновение, в результате чего его отбросило в кювет обочины, что свидетельствует о нарушении ФИО11. требований правил дорожного движения, осмотр места совершения ДТП производился в условиях ясной погоды, при искусственном освещении, без осадков, состояние дорожного покрытия зафиксировано сухим, из обжалуемого постановления не усматривается на основании чего инспектором сделан вывод о его виновности, а не ФИО10 который осознавал характер свих действий, не убедившись в отсутствии других автомобилей на дороге и создав ситуацию, повлекшую совершение дорожно – транспортного происшествия, в результате чего был причинен вред его здоровью. Просил отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.03.2020 года и вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО7. в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив предоставленные материалы, судья полагает, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что определением должностного лица уполномоченного органа от 23.11.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, согласно которому 23.11.2019 года в 20 часов 20 минут на 125 км+500 автодороги «Майкоп-Туапсе» водитель ФИО12 управляя автомобилем ХОВО государственный регистрационный знак № регион, нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ – 217030 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, доставлен в медицинское учреждение г.Туапсе, составлена схема места дорожно – транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23.11.2019 года.

Согласно заключению эксперта от 13.12.2019 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО13 от 27.12.2019 года дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, возбужденного 23.11.2019 года по ст.12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, постановлением установлено, что в ходе изучения материалов дела, объяснений участников и схемы дорожно – транспортного происшествия, основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ отсутствуют.

Не согласившись с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 27.12.2019 года, ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

Решением судьи Туапсинского районного суда от 10.03.2020 года постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району о прекращении дела об административном правонарушении от 27.12.2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, при этом судьей даны указания на устранение существенных нарушений процессуальных требований, а именно в представленных материалах отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие движение ФИО2 при управлении транспортным средством с превышением установленного скоростного режима, совершение ФИО14 при управлении транспортным средством маневра с выездом на встречную полосу движения в отсутствие иных участников дорожного движения, которых он не имел фактической возможности увидеть, а также доказательств отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО15. ввиду нарушения им требований ПДД РФ, указанных в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, что препятствует всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 24.03.2020 года дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, возбужденного 23.11.2019 года по ст.12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением установлено, что в рамках нового рассмотрения дела 12.03.2020 года в ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от ФИО16. поступило заявление о приобщении видеозаписей, сделанных ФИО17 после ДТП на следующий день на специализированной стоянке ООО «Альянс-М» к материалам административного дела по факту ДТП. При изучении видеозаписи установлено, что автомобиль ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке ООО «Альянс-М» имеет деформацию кузова, полученные в результате ДТП, стрелка спидометра зафиксировалась на отметке 60 км/ч, что указывает на то, что в момент съезда в кювет, автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч, при разрешенной на данной участке 30 км/ч. Таким образом, водитель ФИО2 не выполнил требования п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате допустил столкновение с автомобилем HOWO № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО18 в результате ДТП получил телесные повреждения, причиняющие легкий вред здоровью. В отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оснований для привлечения водителя ФИО19. к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району не в полном объеме выполнены требования решения Туапсинского районного суда от 10.03.2020 года, а именно не установлены обстоятельства, при которых ФИО20., управляя транспортным средством и совершая маневр с выездом на встречную полосу движения в отсутствие иных участников дорожного движения, которых он не имел фактической возможности увидеть. Данное обстоятельство является существенным для правильной оценки действий каждого из участников ДТП.

Суд полагает необходимым возвратить материалы дела на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО21 о прекращении дела об административном правонарушении от 24 марта 2020 года по факту дорожно-транспортного происшествия, возбужденного 23.11.2019 года по ст.12.24 КоАП РФ отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.