УИД 36RS0010-01-2019-000332-49

Дело № 2-300/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- истца ФИО5,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Воронежской области не явился,

- третьи лица на стороне ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третьи лица на стороне ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, об установлении факта принятия наследства в виде земельного пая, о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай,

установил:

06.03.2019 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в котором истец, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на открытие наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 (был зарегистрирован и фактически проживал также по адресу: 

<

адрес>), как наследник первой очереди просит:

«1.Установить факт принятия наследства за мной ФИО5 после смерти супруга ФИО1 на земельный пай из категории земель сельхозназначения.

2.Включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный пай из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,17 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.»

В обоснование иска о принадлежности земельного пая приложена копия постановления администрации Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.1992 № 249, а также справка администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 05.03.2019 № 127 о составе семьи ФИО1 на момент смерти и о месте проживания членов его семьи. 

Третьим лицом на стороне ответчика заявлено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Воронежской области).

07.03.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. На стадии подготовки дела к рассмотрению истцу разъяснялось право на консультацию с адвокатом и уточнение иска. Разъяснялась в порядке статьи 56 ГПК РФ процессуальная обязанность доказывания принадлежности спорного имущества умершему на момент смерти. 

19.03.2019 принят уточненный иск с теми же требованиями и с утверждением, что спорный «земельный пай включен в общую долевую собственность КФХ ФИО1

Судом третьими лицами на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, дети и наследники первой очереди по закону имущества умершего ФИО1 согласно справке администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 05.03.2019 № 127 и справке нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 от 11.02.2019 № 127.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержала.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился, представив заявление о проведении заседания без его участия. Заявил, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Росреестра по Воронежской области не явился, представив заявление о проведении заседания без его участия. Возражений на иск не представил.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7 при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО1 с ним вместе проживали супруга ФИО5, истец по настоящему делу, и дети ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которые по делу привлечены третьими лицами на стороне ответчика. Супруга умершего и их дети проживают по адресу: 

<

адрес>, и являются наследниками по закону первой очереди имущества умершего ФИО1 по материалам наследственного дела № нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 на основании заявления о принятии наследства истца ФИО5 от 10.01.2019. 

Указанное подтверждается справкой вышеуказанного нотариуса от 11.02.2019 № 127 (признано опиской неправильное указание отчества одного из сыновей умершего ФИО1 «Алексеевич» вместо правильного «Александрович»), справкой администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 05.03.2019 № 127, свидетельством о смерти ФИО1 выданным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области 28.12.2006 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 1154 ГК РФ с учетом разъяснений в пункте 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 по истечении срока принятия наследства 6 месяцев со дня смерти по иску наследника подлежат удовлетворению требования о включении имущества в состав наследства и о признании за наследником права собственности на него в порядке наследования лишь при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество. Наличие самого права собственности подлежит доказыванию.

Истцом ФИО5 не доказано, что умершему супругу ФИО1 принадлежал на праве собственности спорный земельный пай из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,17 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (как указано в иске).

Более того, положенным в основу иска постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.1992 № 249 утвержден выход ФИО1 как и остальных 11 членов, из состава колхоза им. XIX Партсъезда (село Макашевка) с земельными паями в размере 6,17 га пашни на каждого для организации крестьянского (фермерского) хозяйства; ФИО1 утвержден главой КФХ; за КФХ закреплено в собственности бесплатно 74,0 га (расчет: 6,17*12=74,04) пашни из поля № полевого севооборота №; определены порядок регистрации КФХ ФИО1 и выдача ему правовых документов на право собственности на землю площадью 74,0 га пашни.

Справкой администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 15.03.2019 № 136 подтверждено, что КФХ ФИО1 (12 членов поименно) внесены в похозяйственную книгу № л/с № закладки 1991-1996 по Макашевскому сельскому Совету Борисоглебского района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО1 выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок площадью 74,0 га (размером 640,7 на 1153,5 по границе с Саратовской областью на севере и землями фермерского хозяйства ФИО3 колхоза им. XIX Партсъезда, фермерского хозяйства ФИО4 на основании постановления администрации Борисоглебского района Воронежской области от 20.11.1992 № 249.

Указанное согласно статьям 264, 265 ГПК РФ также обязывает суд отказать в удовлетворении требования истца об установлении факт принятия наследства после смерти супруга ФИО1 в виде земельного пая из категории земель сельхозназначения. Кроме того, само по себе это требование исключает требованием о включении судом земельного паяв состав наследства и признание права собственности на него в порядке наследования.

Принятие настоящего решения не препятствует оформлению наследственных прав истца и других наследников на долю наследодателя ФИО1 в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО1 с соблюдением установленных законом требований о выделе такой доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО5 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства в виде земельного пая, о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий И.В. Румынин