РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-003782-88 (производство № 2-3049/2025) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на определенных условиях. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательств по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. В последующем АО «Райффайзенбанк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС», который в дальнейшем уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности возражения не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ... между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...

Указанный кредитный договор был заключен путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, где указано, что заемщик ознакомлен с Условиями предоставления банковских услуг, Тарифами банка.

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту, предоставляя ему кредитные средства. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, кредит и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. В связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

... АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7742, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № PL22357868140627.

... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования ... на задолженность ответчика по кредитному договору № PL22357868140627, которая образовалась за период с ... по ....

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому договору потребительского займа. 

... мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору. ... вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с ... по ....

... мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 162259,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 934руб. ... вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.

... посредством почтового отправления истец обратился в районный суд за взысканием указанной задолженности с ответчика, то есть с пропуском 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 24 дня (с ... по ...). Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности – ....

Порядок расчета следующий: ... – 3 года = ..., ... – 24 дня = ....

Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате после ....

Однако из выписки по счету следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей за период с ... по ..., последний платеж должен был быть произведен ..., в данном случае действия банка по обращению судебной защиты будет за пределами исковой давности, то есть за пределами даты ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском установленного законом трехлетнего срока, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента обращения с иском в суд, истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют также и основания для взыскания судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.