Дело № 5-2-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

п. Оршанка 28 апреля 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Христилов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена

УСТАНОВИЛ:

В Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2020 года около 15 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома №6 по ул.Шкетана в д.Малая Каракша Оршанского района Республики Марий Эл с признаками алкогольного опьянения. После доставления ФИО1 в 16 часов 15 минут старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл А.И.Т. в помещение Отделения полиции №7 МО МВД России «Медведевский» ФИО1 в ходе разбирательства хватал сотрудника полиции А.И.Т. за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался расцарапать сотруднику полиции А.И.Т. лицо. На неоднократные законные требования сотрудника полиции А.И.Т. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После доставления в 17 часов 25 минут в ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в медицинском учреждении, ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции О.С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в Отделение полиции №7, где продолжал вести себя агрессивно, кричал. На неоднократные требования сотрудника полиции О.С.Н. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, достоверность исследованных доказательств подтвердил, дополнительно пояснил, что его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. 

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапортам старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МО МВД по РМЭ А.И.Т. и УУП ОП №7 МО МВД России «Медведевский» О.С.Н., 27 апреля 2020 года при осуществлении охраны общественного порядка у дома №6 по ул.Шкетана в д.Малая Каракша Оршанского района Республики Марий Эл задержан ФИО1, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. После доставления ФИО1 сотрудником полиции А.И.Т. в помещение Отделения полиции № МО МВД России «Медведевский» ФИО1 в ходе разбирательства хватал сотрудника полиции А.И.Т. за форменное обмундирование, пытался расцарапать ему лицо руками, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудника полиции А.И.Т. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После доставления в ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции О.С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в Отделение полиции №, где продолжал вести себя агрессивно, кричал, ругался. На неоднократные требования сотрудника полиции О.С.Н. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, акту медицинского освидетельствования, заключению о состоянии здоровья от 27 апреля 2020 года, при наличии признаков опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает время административного задержания с 16 часов 10 минут 27 апреля 2020 года до 13 часов 28 апреля 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить судье, вынесшему постановление.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, второй экземпляр постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Е. Христилов