ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета/анкеты заемщика, условий договора об использовании карты и тарифов банка по карте. Получение данных документов подтверждается подписью в поле 45 заявки. Согласно условиям договора банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет заемщику кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Заемщик обязуется возвратить предоставленный банком кредит в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи согласно условиям договора и тарифам банка по карте. Согласно условиям договора банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Применительно к спорному договору процентная ставка составляет 19% годовых. Согласно заявке лимит овердрафта по договору составляет 15 000 рублей, минимальный платеж на момент заключения договора – 750 рублей. Собственноручная подпись ответчика в заявке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что ответчик ознакомлен с условиями, порядком образования и погашения задолженности по карте и обязался их выполнять. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 71 016,93 рублей, из которых 55 695,56 рублей сумма основного долга, 3 347,14 сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей сумма штрафов, 6 974,23 рублей сумма процентов. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 71 016,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, что в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим уведомлением. Об осведомленности ответчика о рассмотрении настоящего дела свидетельствует почтовое уведомление с ее подписью об извещении о дате предварительного судебного заседания. Таким образом, она имела возможность отслеживать информацию о движении дела, дате и времени его рассмотрения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте Первореченского районного суда 

<

адрес>. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача карт означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на активизацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №.

Согласно полю 38 заявки лимит овердрафта на момент заключения договора составляет 15 000 рублей, минимальный платеж на момент заключения договора – 750 рублей.

Для совершения платежных операций Банк предоставляет в пользование клиенту карту «CIRRUS».

Получение заемщиком условий договора, брошюры «Карта Хоум Кредит» и тарифов банка, подтверждено подписью в поле 45 заявки.

Согласно п. 2 разд. II Условий договора банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Заемщик обязуется возвратить предоставленные Банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора и тарифам банка по карте. 

Согласно условиям договора Банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору ( п.2 раздела IV Условий). 

Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляет 19% годовых в соответствии с тарифами ООО «ХКБ» по договорам/соглашениям, об использовании карты Хоум Кредит, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ. 

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения клиентом на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа.

В соответствии с п. 7 раздела IV Условий договора, за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка. 

Согласно п. 1 раздела VI Условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

Собственноручная подпись ответчика в заявлении на активизацию карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает тот факт, что клиент просит активировать на его имя карту к текущему счету на основании тарифов банка, полученных им при оформлении заявления; указанные тарифы банка с момента активизации карты становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по счету банковская карта была активизирована ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, о чем также свидетельствует выписка по счету.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору в адрес заемщика было направлено требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, у ответчика образовалась задолженность в размере 71016,93 рублей, из которых 55 695,56 рублей сумма основного долга, 3 347,14 сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей сумма штрафов, 6 974,23 рублей сумма процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 71 016,93 рублей и государственной пошлины в размере 1 165,25 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 71 016,93 рублей, из которых 55 695,56 рублей сумма основного долга, 3 347,14 сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей сумма штрафов, 6 974,23 рублей сумма процентов.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 016,93 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 330,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий