Дело № УИН 54RS0№-34

Поступило в суд 24 мая 2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя –

прокурора 

<

адрес> фио 3,

подсудимого ФИО1, 

адвоката фио 4 ,

при секретаре Лопатиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2018 года до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел психотропное вещество Амфетамин, в крупном размере, массой не менее 10,266 гр., содержащееся не менее чем в 10 полимерных пакетах, наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 4,811 гр., содержащееся не менее чем в 5 полимерных пакетах, а также наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,990 гр., содержащееся не менее чем в 1 полимерном пакете. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ноября 2018 года до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,990 гр., содержащееся не менее чем в 1 полимерном пакете, с целью дальнейшего употребления, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, комната № б, а в период ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут незаконно приобретенное психотропное вещество Амфетамин, в крупном размере, массой не менее 10,266 гр., содержащееся не менее чем в 10 полимерных пакетах, наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 4,811 гр., содержащееся не менее чем в 5 полимерных пакетах, с целью дальнейшего употребления, стал незаконно хранить при себе, в правом кармане трико, надетых на нем. 

Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане трико, надетых на нем, было обнаружено и изъято психотропное вещество Амфетамин, массой 10,266 гр., в крупном размере, содержащееся в 10 полимерных пакетах, а также наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,811 гр., в значительном размере, содержащееся в 5 полимерных пакетах. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, комната № б, было обнаружено и изъято наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,990 гр., в значительном размере, содержащееся в 1 полимерном пакете.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ признал, пояснив, что в 

<

адрес> приехал в 2016 году, с целью получения высшего образования. Поступил в 

<

данные изъяты>, на факультет автоматики и вычислительной техники. Проживал на денежные средства, которые давала мама, также помогали родственники. В 2018 году его дядя предложил подработку – торговать машинным маслом для СТО. Указанной деятельностью он начал заниматься в сентябре, доход был 40 тысяч рублей, в среднем доход в месяц был около 50-60 тысяч рублей. Наркотические средства в первый раз попробовал в клубе, ему понравилось, впоследствии также узнал о других видах наркотических средств, попробовал гашиш и амфетамин. Наркотические средства приобретал через интернет на денежные средства, которые ему давали мама или дядя. После приобретения наркотического средства, ему давали адрес «закладки», он в телефон вводил координаты, после чего забирал их. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГг. он находился в блоке с А.. Ему было плохо, так как он не спал около 4-х суток. До этого он через интернет произвел оплату за наркотики: амфетамин и гашиш. Заказал 13 грамм – 9 грамм амфетамина и 4 грамма гашина. По акции по грамму каждого наркотика дали в подарок. За наркотики заплатил 13 тысяч рублей, после чего ему пришел адрес «закладки»: координаты и фотография. Далее он с А. вызвал такси, и поехал по полученному адресу «закладки», в районе «

<

данные изъяты>». Приехав на «

<

данные изъяты>», он прошел немного вглубь леса, где забрал «закладку», после чего вернулся, и вызвал такси. После этого к ним почти сразу подъехал автомобиль ДПС. Их остановили, спросили, есть ли запрещенные вещества, после чего он сообщил, что у него имеется наркотическое средство, которое выдал. Наркотики приобрел для личного потребления, сбытом не занимался. В ходе обыска у него было изъято: два полимерных пустых пакетика, весы, банковская карта и сверток с мефедроном. Наркотическое средство мефедрон он приобрел ранее для собственного употребления. С помощью весов он проверял вес приобретаемых наркотических средств, а также вес разовой дозы. Пустые пакетики это упаковка из-под приобретенных ранее наркотических средств, которые он потребил. В настоящее время наркотической зависимости не страдает, в содеянном раскаивается. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет, у родителей проблем со здоровьем также не имеется, детей не имеет, в состоянии беременности от него никто не находится. 

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 5, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.42-44,91-92), следует, что неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он заметил двух граждан, которые показались подозрительными, так как вышли из лесополосы. Граждане проследовали к автомобилю такси «

<

данные изъяты>» и вдвоем сели на заднее сиденье автомобиля. Такси не успело тронуться с места, когда они осветили автомобиль фарами и остановили его, затем представились, попросили пассажиров предъявить документы, удостоверяющие личность. На вопрос, имеются ли у граждан запрещенные вещества, один из пассажиров стал нервничать, второй пассажир вел себя равнодушно. При этом ответили, что запрещенных веществ не имеется. Также было принято решение о проведении личного досмотра указанных граждан. Были приглашены понятые, в присутствии которых у ФИО1 в правом кармане трико, надетых на нем, был обнаружен сверток, в котором находилось отдельно два полиэтиленовых пакета с надписью «ГАШ», в одном из которых находилось 5 свертков, и пакет с надписью «АМФ», в котором находилось 10 свертков. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят телефон «

<

данные изъяты>», банковские карты в количестве 3 штук, водительское удостоверение, пропуск, наушники, и полимерные пакеты со свертками. Также в присутствии понятых был досмотрен второй гражданин - фио 1. Запрещенных веществ при фио 1 обнаружено не было, также изъят телефон. По подозрению в совершении преступления данные граждане были задержаны и доставлены в пункт полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. На вопросы ФИО1 пояснял, что вещество является наркотическим, что из родственников имеется одна мама в Казахстане, что необходимо о маме заботиться. Смысл слов сводился к тому, что ФИО1 помогает матери деньгами, каким образом, не пояснял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 6, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.89-90), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции ДПС Управления МВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при личном досмотре двух парней. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр парня, который назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре ФИО1 сотрудником полиции в правом кармане трико, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, в котором находились два полиэтиленовых пакетика с надписями «АМФ» и «ГАШ». В пакетике с надписью «АМФ» находилось 10 свертков, обмотанных черной изолентой, а в пакетике с надписью «ГАШ» - 5 свертков, обмотанных красной изолентой. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон черного цвета, сенсорный, в синем чехле, а также банковские карты. Что было еще изъято, не помнит. Все предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, все пакеты закрыты, сделана пояснительная надпись, все скреплено оттиском печати синего цвета, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 были заданы вопросы по поводу изъятого сотрудником ДПС, на что ФИО1 ответил, что все принадлежит ему, что это все его, второй парень не причем. После был произведен досмотр второго парня, который назвался как фио 1, в ходе досмотра был изъят только телефон, сенсорный, в силиконовом чехле коричневого цвета, упакованный в полимерный пакет с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 7, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.95-96), следует, что в 2018 году он приехал обучаться и поступил в 

<

данные изъяты>. От заведения выдано общежитие, расположенное в 

<

адрес>, этаж №, комната № б. Когда он заселялся в данную комнату, в комнате уже проживал ФИО1, фио 2, они с данными парнями познакомились, стали поддерживать соседские отношения. Как таковыми его и ФИО1 назвать друзьями нельзя. Круг знакомых ФИО1 он знает, однако лично с ними не знаком. Чем в свободное время занимался ФИО1, не знает. На Новый год ФИО1 уезжал в 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в 

<

данные изъяты>, приезжал в 

<

адрес> только на сессию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. Последний раз он видел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, после он ФИО1 не видел. ФИО1 периодически уходил ночами, куда именно, ему не известно. Также ему известно, что в 

<

адрес> у ФИО1 одна мама. Про финансовое положение ФИО1 пояснить не может, так как не знает. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 04 часов 05 минут, он находился в комнате по месту проживания совместно с фио 2, их разбудили, они увидели сотрудников полиции в форме. Сотрудники полиции были совместно с ФИО1. С согласия ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что будет производиться обыск в данной комнате и что необходимо побыть понятыми при обыске. Они с фио 2 согласились, после чего был произведен обыск, в ходе которого на стуле, на котором висела болоньевая куртка голубого цвета, принадлежащая ФИО1, в одном из карманов были обнаружены два полимерных пустых пакета, с надписями. На одном пакете была надпись «ГАШ», на втором «АМФ». Данные пустые пакеты были изъяты и упакованы в пакет, пакет запечатан, опечатан оттиском печати и подписями понятых. Далее, под матрасом, на котором всегда спал ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который был прикреплен к деревянной палочке. Из общего шкафа, с полки, на которой находились вещи ФИО1, из коробки, были изъяты электронные весы, которые также находились в коробке. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты: небольшой кусок фольги, который был упакован в пакет, и банковская карта «

<

данные изъяты>», упакованная в пакет. Откуда были изъяты данные предметы, он не помнит. После чего, все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, все было написано верно, на всех пакетах поставили свои подписи участвующие лица и также в протоколе обыска. ФИО1 по поводу изъятого ничего не пояснял. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.97-98), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приехал в 

<

адрес> на обучение. Он поступил в Новосибирский 

<

данные изъяты> на факультет 

<

данные изъяты>. На настоящий момент обучается на 3 курсе. Он заселился в общежитие, которое было выдано от 

<

данные изъяты>. Весной 2018 года к нему в комнату заселился ФИО1, который ранее проживал в другой комнате. Отношения поддерживают только по комнате, соседские. Ему ФИО1 не понравился, тот был тихим, спокойным, себя никак не проявлял, постоянно лежал на кровати. Сам ФИО1 с 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>. Ему ФИО1 пояснял, что периодически через приложение «

<

данные изъяты>» берет автомобиль и катается по городу, подрабатывая у своего дяди, а именно возит на автомобиле машинное масло. ФИО1 ведет ночной образ жизни, то есть часто уходит из комнаты по ночам. Последний раз он видел ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 04-05 часов утра. Он сидел и занимался своими личными делами, как заметил, что ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 04 часов 05 минут, он находился в комнате по месту проживания совместно с фио 7, их разбудили, они увидели сотрудников полиции в форме. Сотрудники полиции были совместно с ФИО1, с согласия ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что будет производиться обыск в данной комнате и что необходимо побыть понятыми при обыске. Он с фио 7 согласился. После этого был произведен обыск, в ходе которого, на подоконнике был обнаружен и изъят ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, упакованный в пакет, на стуле, в находящейся куртке, либо в портфеле были обнаружены и изъяты два пустых полимерных пакета с надписями «АМФ» и «ГАШ», также изъяты и упакованы в пакет. Также, сотрудником полиции был обнаружен кусок фольги, где именно, он не помнит. В шкафу на полке ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы, в упаковке. По поводу изъятых весов ФИО1 пояснил, что данные весы принадлежат ему и начал пояснять что-то невнятное. После на месте, где спал ФИО1, под матрасом был обнаружен сверток на деревянной палке, на что ФИО1 пояснил, что сверток ему не принадлежит. Сверток изъят и упакован. Также была обнаружена и изъята банковская карта, откуда именно, он не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио 8, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.99-100), следует, что он периодически подрабатывает в такси «

<

данные изъяты>», на автомобиле «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему от диспетчера в приложении поступила заявка о том, что с 

<

данные изъяты>, с перекрестка дорог, около лесного массива необходимо забрать клиента и увезти до конечного адреса. Конечного и начального адресов он не помнит. Он сразу проехал по заявке, указанной диспетчером. Когда он подъехал на место, то к нему в автомобиль сели два молодых парня. Парни сели в автомобиль, никто ни о чем не разговаривал. Он только запустил программу с конечным адресом, только тронулся с места, увидел проблесковые маячки, и увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС. Он сразу остановился. К ним подошли сотрудники ДПС в форме, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили всех выйти из автомобиля. Поинтересовались у парней, что те делают в частном секторе в такое позднее время, что ответили парни, не помнит. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр каждого из парней, в ходе которого у ФИО1, в правом кармане трико, был обнаружен полимерный стаканчик, в котором находились два полиэтиленовых пакетика с надписями «АМФ» и «ГАШ». В пакетике с надписью «АМФ» находилось 10 свертков, обмотанных черной изолентой, а в пакетике с надписью «ГАШ» - 5 свертков, обмотанных красной изолентой. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон черного цвета, сенсорный, в синем чехле, а также банковские карты и дисконтная карта. Что было еще изъято, он точно не помнит. Все предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, все пакеты закрыты, сделана пояснительная надпись, все скреплено оттиском печати синего цвета, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 были заданы вопросы по поводу изъятого сотрудником ДПС, на что ФИО1 ответил, что все принадлежит ему, что это все его, второй парень не причем. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 1 пояснил, что знаком с ФИО1, т.к. жил с ним в одном блоке с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ФИО1 курит марихуану. В целом ФИО1 вел обычный образ жизни, учился, занимался продажей машинного масла, подрабатывая у родственников. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-5 часов ночи он находился у себя в комнате. К нему зашел ФИО1 и предложил выйти в «курилку». Он согласился на указанное предложение. Они прошли в «курилку», где ФИО1 предложил ему съездить с ним за «закладкой». В его понимании «закладка» это место, где находятся наркотические средства. Он не удивился предложению ФИО1, так как предполагал, что тот употребляет наркотические средства. Он согласился поехать с ФИО1, так как ему было нечего делать, никакого вознаграждения ему обещано не было, после чего ФИО1 вызвал такси и они проехали на 

<

данные изъяты>. Денежные средства за оплату поездки оплачивал ФИО1. После того, как они вышли из такси, они прошли вглубь леса, где ФИО1 отошел, что-то поискал, а примерно через пять минут вернулся. Ему ФИО1 о том, что он что-то нашел, не говорил, он сам догадался об этом. Он с ФИО1 вышли из леса, после чего ФИО1 вызвал такси. Как только они тронулись на автомобиле такси, их остановили сотрудники ДПС, спросили у водителя документы. После чего его с ФИО1 вывели из автомобиля, начали обыскивать, попросили выложить вещи на капот, после чего спросили, есть ли наркотические средства. Сотрудниками был проведен обыск, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен пластиковый стаканчик, в котором находились свертки. Полагает, что ФИО1 не занимался сбытом, так как об этом бы все знали. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио 9 пояснил, что подсудимый приходится ему племянником. Подсудимый воспитывался в неполной семье, он пытался заменить ФИО1 отца. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал в Россию. Охарактеризовать подсудимого может с положительной стороны, тот учился в гимназии, после чего мать отправила его учиться в 

<

данные изъяты>. Учебу ФИО1 оплачивала его мать, он также помогал ФИО1 денежными средствами, и предложил работу - реализовывать машинное масло. В ноябре 2018 года ему стало известно, что подсудимый употребляет гашиш. Он с подсудимым поговорил на данную тему, и подсудимый пояснил ему, что употребляет наркотические средства около двух месяцев, и заверил его, что больше этим заниматься не будет. Он уверен, что сбытом наркотических средств подсудимый не занимался. 

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.93-94), согласно которого был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было;

- протоколом личного досмотра (л.д.5), согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: телефон «

<

данные изъяты>», 1 пакетик с 10 свертками в черной изоленте, 1 пакетик с 5 свертками в красной изоленте, три банковские карты, водительское удостоверение, одна карта «

<

данные изъяты>», пропуск; 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), согласно которой вещество зелено-коричневого цвета, общей массой 4,811 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество светло-бежевого цвета, общей массой 10,266 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56), согласно которого по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 1) Ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; 2) Два полиэтиленовых пустых пакета с рельсовой застежкой, на пакетах подпись маркером черного цвета «АМФ» 10 шт*1 г, «ГАШ» 2*2 г, 3) Сверток из изоленты красного цвета; 4) Электронные мини-весы; 5) Банковская карта «

<

данные изъяты>»; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.97-98), согласно которому были осмотрены: 1) телефон, изъятый у ФИО1; 2) банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № на Tamirlan Nuralin, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта 

<

данные изъяты> №; 3) ноутбук «

<

данные изъяты>». Информации, представляющей интерес, в ходе осмотра не обнаружено;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-135), согласно которому порошкообразное вещество, массой 9,966 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество – Амфетамин; Мелкодисперсное вещество, массой 4,561 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). Порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (примечание: в свертке из изоленты красного цвета), содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). На весах, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. На фрагменте фольги, изъятом в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. На внутренних поверхностях полимерных пакетов (пакет №), изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом явки с повинной (л.д.103), в которой ФИО1 признался в приобретении наркотических средств для личного потребления. 

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, установленной.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что он действительно приобрел и хранил для личного употребления наркотические средства и психотропные вещества. 

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей фио 5, фио 6, фио 1, фио 8, из которых следует, что ФИО1 приобрел из тайника-закладки наркотические средства и психотропные вещества, которые впоследствии в ходе личного досмотра были у него изъяты, а также объективными доказательствами по делу, в частности: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у него были изъяты свертки с веществом; справкой и заключением эксперта, согласно которых изъятые у ФИО1 вещества являются психотропными и наркотическими средствами, установлены их вид и размер; протоколом обыска, подтверждающего приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ; протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сознался в приобретении наркотических средств для личного потребления. 

Органом следствия указанные действия ФИО1 квалифицированны по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Однако предложенная следствием квалификация действий подсудимого в этой части не нашла своего подтверждения и действия подсудимого подлежат переквалификации, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные доказательства, бесспорно указывающие на то, что приобретенные подсудимым наркотические средства и психотропные вещества предназначались для сбыта. 

В основу указанного обвинения органы следствия положили показания свидетелей и доказательства, приведенные в приговоре.

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО1 приобретенные наркотические средства и психотропные вещества он планировал употребить лично, т.к. являлся лицом, их употребляющим. Так, на всем протяжении предварительного и судебного следствия ФИО1 заявлял, что посредством интернета произвел оплату за приобретаемые наркотические средства и психотропные вещества, после чего, получив адрес тайника-закладки, проехал по указанному адресу, где забрал два свертка, в которых находилось десять свертков с амфетамином и пять свертков с гашишом. Забрав наркотические средства и психотропные вещества, он направился к автомобилю такси, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты указанные свертки. Он пояснял сотрудникам полиции, что в них находится запрещенные вещества для личного потребления. В дальнейшем у него в комнате общежития были изъяты электронные весы, при помощи которых он взвешивал и проверял размер приобретаемых наркотиков, два пустых свертка, из-под ранее приобретенных и потребленных им наркотиков, а также один сверток с мефедроном, который у него остался от ранее приобретенного объема. Приобретал наркотики оптом, т.к. оптом дешевле.

Такие показания подсудимого объективно соотносятся и согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

Сам по себе значительный размер наркотического средства и крупный размер психотропного вещества еще не свидетельствует о намерении лица сбыть его. 

Каких-либо иных достоверных доказательств о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств и психотропных веществ материалы дела не содержат. 

Что касается обнаруженных в ходе обыска по месту жительства подсудимого электронных весов и двух пустых полимерных пакетов, то они также не могут бесспорно свидетельствовать о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что электронные весы им использовались для взвешивания приобретаемых наркотических средств и психотропных веществ, а два пустых полимерных пакета являются упаковками от ранее приобретенных и потребленных запрещенных веществ. 

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренным УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, достаточной совокупности доказательств, бесспорно указывающих на то, что приобретенные подсудимым наркотические средства и психотропные вещества были приобретены для сбыта нет.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства о том, что ФИО1 приобрел наркотические средства и психотропные вещества именно с целью сбыта, исходя из показаний самого подсудимого, которые соотносятся с вышеперечисленными объективными доказательствами по делу, следует, что умысел ФИО1 был направлен лишь на приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и психотропных веществ в крупном размере.

Поскольку установленный размер наркотических средств и психотропных веществ, которые приобрел и хранил подсудимый, является, соответственно, значительным и крупным, то квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ - в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (л.д.140-141) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал и не страдает. Следовательно, ФИО1 во время преступления мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.103), положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учитывая характеристику его личности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях строгого контроля за поведением в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого основного наказания и материального положения подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия, в счет оплаты труда адвоката фио 10 в размере 4 560 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа