Дело № 2-223/2020 г.

УИД № 05RS0020-01-2020-001890-98

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2020 года Республика Дагестан Кизлярский район, с. Юбилейное 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А. Маньшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО " Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО " Группа Ренессанс Страхование" ФИО1 по доверенности обратилась в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что 21 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате которой получены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля ВАЗ, с государственным регистрационным номером №, ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

ФИО2 ФИО9 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля ВАЗ, с государственным регистрационным номером №, полис №

На момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 113 800 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствии страхового случая убытки.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с. п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведено страховщиком страховой выплаты.

13.02.2020 года ответчику было направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не последовал и денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступали.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО10 в порядке страхового возмещения ущерба в размере 113 800 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 476 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО1 не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и направлении копии решения суда в их адрес /л.д.4/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства лично, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 40-42/.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Истцом представлены доказательства факта ДТП, а именно постановление по делу об административном правонарушении из которой усматривается, что в ДТП, имевшем место 21 ноября 2019 года участвовали ФИО2 ФИО11, водитель транспортного средства ВАЗ приора, государственный номер № нарушил п.11.7 Правил дорожного движения, установлена административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ /л.д.15/.

Согласно страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.12.2018 г., срок действия договора с 00ч.00 мин. 12.12.2018 г. по 24 ч.00 мин. 11.12.2019 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 12.12.2018 г. Страхователем является ФИО2 ФИО12. Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является ФИО2 ФИО13. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 /л.д.17/.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в подпункте "в" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 21.11.2019 года ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии № категории ВС управлял автомобилем ВАЗ Lada 2170 Priora, государственный регистрационный номер № нарушил п. 11.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей /л.д.15/.

Согласно расчета страхового возмещения усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота, государственный регистрационный знак 546ВVA06 составляет 113 800 рублей 00 копеек /л.д. 10/.

Вышеназванное Постановление не оспорено, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату потерпевшему, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № 1396 от 27.05.2029 г. усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО " Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес> № в пользу АО " Группа Ренессанс Страхование" в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 113 800 (сто тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес> № в пользу АО " Группа Ренессанс Страхование" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рубля 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина