УИД: 

Дело № 2-691/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) о включении периодов в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости. 

В ходе судебного разбирательства, уточнив исковые требования, в окончательной редакции истец просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы:

- с ... по ... в ......,

- с ... по ... в АОЗТ «Канский ремонтный завод». 

Также истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом сведений о заработной плате в Канском ремонтном заводе на основании справки от ... с сентября ...... года по ноябрь ...... года (л.д. 82). 

Определением судьи от 09.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат Владимирской области, АО «Канский ремонтный завод» (л.д. 62).

Определением суда от 29.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС № 23 по Красноярскому краю (л.д. 108-109).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом под расписку (л.д. 110), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 112). Участвуя ранее в судебном заседании, истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 135) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе по требованиям о взыскании судебных расходов на покупку бензина и шиномонтажа. 

Представитель третьего лица Военный комиссариат Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 129). 

Представитель третьего лица АО «Канский ремонтный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 134). 

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 133). 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с ... пожизненно ФИО2 является получателем пенсии за выслугу лет, что подтверждается справкой ...... от ... (л.д. 32).

Пенсия за выслугу лет установлена истцу в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей».

С ... ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), что подтверждается решением о назначении пенсии УПФР в Вязниковском районе Владимирской области (межрайонное) (л.д. 33).

Страховая пенсия по старости установлена истцу в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ установлены основания для перерасчета страховой пенсии по старости. 

К ним, в частности относятся, 1) увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Размер страховой пенсии по старости определяются по формуле, определенной статьей 15 Федерального закона № 400-ФЗ. 

В частности, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 01.01.2015 года определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место после 01.01.2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, установленной ч. 11 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ.

При определении размера страховой пенсии по старости в первую очередь исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) по состоянию на 31.12.2014 года в соответствии с Федеральным законом № 173-Ф3.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ПК) по определенной названной нормой формуле.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ определены иные периоды, которые наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются в страховой стаж.

Частями 1, 2, 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015).

В силу положений пп. 10, 11 Правил № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. 

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке истца относительно спорных периодов, истец (л.д. 75-79):

- ... принят на работу арматурщиком 2-го разряда в ......,

- ... уволен с работы в связи с уходом в военное училище на учебу,

- ... принят слесарем по ремонту эл.оборудования автомобилей в участок СТО авторемонтного цеха АОЗТ «Канский ремонтный завод», 

- ... АОЗТ «Канский ремонтный завод» преобразовано в ООО «Канский ремонтный завод»,

- ... уволен по собственному желанию, ст.31 КЗОТ РФ. 

В судебном заседании установлено, что ... истец обращался в ОПФР (ОСФР) с заявлением о перерасчете пенсии (л.д. 36).

Решением ОПФР от ... №... в перерасчете пенсии истцу было отказано (л.д. 45). При этом, ответчик отказал во включении в страховой стаж истца следующих периодов: 

- с ... по ... в ......, поскольку о работе занесены в трудовую книжку несвоевременно, то есть с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, действовавшей в указанные периоды работы;

- с ... по ... работы в АОЗТ «Канский ремонтный завод», поскольку запись в трудовой книжке заверена оттиском печати организации, который невозможно прочитать.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ... (л.д. 101-105).

Таким образом спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

1) Рассматривая исковые требования ФИО2 о включении в страховой стаж периода работы с ... по ... в ......, суд приходит к следующим выводам.

Из архивной справки ...... от ... №... следует, что на основании распоряжения №... по ...... от ... ФИО2 принят на работу в качестве арматурщика 2-го разряда с ...; на основании распоряжения №... по ...... от ... ФИО2 предоставлен отпуск без содержания на 14 кал.дней в связи с поступлением в училище. Распоряжения об увольнении ФИО2 не имеется. В лицевых счетах рабочих и служащих ...... за ...... годы значится ФИО2 с октября ...... года по июль ...... года (л.д. 7, 39). Аналогичные сведения содержит архивная справка от ... №..., выданная ...... (л.д. 47).

Справка от ... №..., выданная ......, содержит сведения о фактическом заработке ФИО2 с октября ...... года по июль ...... года (л.д. 8, 40). Аналогичные сведения содержит справка от ... №..., выданная ...... (л.д. 48).

Согласно объяснениям представителя ответчика период работы истца с ... по ... зачтен в страховой стаж, а также произведен перерасчет размера пенсии с ..., что подтверждается данными о стаже и соответствующими распоряжениями о перерасчете размера пенсии и решениями о выплате сумм страховой пенсии (л.д. 51, 54-61).

Вместе с тем, истец просит спорный период учесть по ..., однако, в соответствии с п.65 Правил № 1015 в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. 

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении в страховой стаж периода работы обучения с ... по ... в ...... не подлежат удовлетворению.

2) Рассматривая исковые требования ФИО2 о включении в страховой стаж периода работы с ... по ... в АОЗТ «Канский ремонтный завод», суд приходит к следующему.

Согласно справке от ... б/н, выданной АО «Канский ремонтный завод», ФИО2 в АО «Канский ремонтный завод» принят ... слесарем по ремонту эл.оборудования в участок СТО авторемонтного цеха (приказ №... от ...); уволен ... по собственному желанию, ст.31 КЗОТ РФ (приказ №... от ...) (л.д. 9, 41).

Справка от ..., выданная АО «Канский ремонтный завод», содержит сведения о заработной плате истца за период с сентября ...... года по ноябрь ...... года (л.д. 16). 

Из ответа АО «Канский ремонтный завод» от ... следует, что данные и документы о начисленных и уплаченных страховых взносах за период работы истца с ... по ..., а также о прогулах, административных отпусках были утилизированы за истечением срока хранения (л.д. 70). 

Справка о переименовании (реорганизации) организации от ... №..., выданная АО «Канский ремонтный завод» содержит сведения о переименовании АО «Канский ремонтный завод»: первичное наименование учреждения с даты создания до ... «Канский ремонтный завод»; ТОО «Канский ремонтный завод» - Постановление от ... №... администрации г.Канска; АОЗТ «Канский ремонтный завод» - Постановление №... о реорганизации от ...; ООО «Канский ремонтный завод» - Постановление от ... №... главы администрации г.Канска; ЗАО «Канский ремонтный завод» - Постановление от ... №... главы администрации г.Канска; АО «Канский ремонтный завод» - Приказ №... о переименовании предприятия от ..., Приказ №... о правопреемственности от ... (л.д. 119-127). 

В соответствии с ответом на запрос ОСФР по Владимирской области №... от ... при включении периода работы с ... по ... в страховой стаж истца в должности слесаря по ремонту эл.оборудования в АО «Канский ремонтный завод» и учете сумм заработной платы за данный период, отношение по заработной плате составит ......, что подтверждается данными о результатах расчета заработка (л.д. 99, 100).

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении в страховой стаж спорного периода работы с ... по ... в АО «Канский ремонтный завод» подлежат удовлетворению.

3) Разрешая исковые требования ФИО2 о перерасчете пенсии с учетом страхового стажа за период работы с ... по ... и с учетом сведений о заработной плате за период с сентября ...... года по ноябрь ...... года, содержащихся в справке АО «Канский ремонтный завод» от ..., суд учитывает следующее.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из материалов дела, с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периодов работы с ... по ... работы в АО «Канский ремонтный завод» истец обратился к ответчику ..., и решением ОПФР от ... во включении указанного периода в страховой стаж истцу было отказано (л.д. 36, 45).

Мотивируя свой отказ, ответчик в своем решении указал, что представленная истцом справка от ... не может быть принята во внимание, поскольку не содержит исходящего номера регистрации и сведения о переименованиях организации, а на запрос ОПФР от организации ответ не поступил. Вместе с тем, непоступление ответа на запрос нельзя признать достаточным основанием для обоснованного отказа в перерасчете пенсии.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о включении в страховой стаж истца периода работы с ... по ... работы в АО «Канский ремонтный завод», перерасчет страховой пенсии по старости должен быть произведен ответчиком с ....

4) Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму ...... рублей 00 копеек за оплату бензина, ...... рублей за услуги шиномонтажа (л.д. 80, 98).

Оценивая представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, понесенные стороной издержки должны быть связаны с рассмотрением конкретного дела в суде, то есть дела, по которому судом возбуждено производство и совершаются процессуальные действия. 

При этом лицо обязано доказать не только факт несения указанных издержек, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, но и то, что несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и участия в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании расходов на топливо, истцом в то же время не представлены в материалы дела сведения об автомобиле, на котором истец следовал в суд, расчет расхода топлива данного автомобиля, какой километраж был пройден, по какому маршруту, не представлено доказательств, что приобретенный истцом бензин был израсходован исключительно для поездки в суд.

Также истцом не доказан факт того, что услуги шиномонтажа им были оплачены с целью восстановления в судебном порядке рассматриваемых нарушенных прав ответчиком, причинителем вреда указанному имуществу истца ответчик не является.

В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что истцом не доказан безусловный факт связи между расходами истца по покупке бензина и оплате услуг шиномонтажа с рассматриваемым делом, в связи с чем данные расходы не могут быть признаны судебными, и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в страховой стаж ФИО2 период работы с ... по ... в АО «Канский ремонтный завод».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) произвести перерасчет с ... страховой пенсии по старости ФИО2 (СНИЛС ) с учетом страхового стажа за период работы с ... по ... и с учетом сведений о заработной плате за период с сентября ...... года по ноябрь ...... года, содержащихся в справке АО «Канский ремонтный завод» от ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 06 июля 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 06 июля 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-691/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.Н. Тишина