Дело № 2-3137/2025

УИД 74RS0038-01-2025-003366-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 157 932 руб. 60 коп., в том числе 103 835 руб. 64 коп. – основной долг, 27 048 руб. 48 коп. – проценты за период с ДАТА по ДАТА в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 27 048 руб. 48 коп. – проценты за период с ДАТА по ДАТА в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины 5 738 руб., почтовых расходов 190 руб. 80 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 300 130 руб. 49 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Кредитное досье, в том числе кредитный договор от ДАТА, утеряны. Документами, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности, являются выписка по счету, договор уступки прав требования 19-06-03/68 от ДАТА, по условиям которого АО «ОТП Банк» передал истцу права требования по кредитному договору в размере 103 835 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления, информации по договору (л.д. 13), ДАТА между АО «ОТП Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (овердрафт) с лимитом 300 130 руб. 49 коп.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № ПО№ от ДАТА, переданы истцу ООО ПКО «АФК».

По сведениям АО «ОТП Банк» кредитный договор № ПО№ от ДАТА истцу не передан, поскольку утрачен на территории банка.

Вместе с тем, в суд представлена выписка по лицевому счету по кредитному договору № ПО№ от ДАТА (л.д. 29-46), согласно которой на счет ФИО1 банком перечислялись денежные средства, в период с ДАТА по ФИО1 производились платежи в счет возвращения долга. По состоянию на ДАТА остаток задолженности составляет 103 835 руб. 64 коп. (л.д. 8, 47). Сведения о возврате долга в полном объеме материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что после подачи искового заявления и до настоящего времени ответчиком требования истца о возврате долга не исполнены, доказательства наличия у АО «ОТП Банк» либо ООО ПКО «АФК» перед ФИО1 каких-либо денежных обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что сумма 103 835 руб. 64 коп. является убытками ООО ПКО «АФК», которые подлежат возмещению.

Согласно расчету ООО ПКО «АФК» (л.д. 8-50) акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав) (л.д. 55-57) по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДАТА составляет 157 932 руб. 60 коп., в том числе 103 835 руб. 64 коп. – основной долг, 27 048 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за период с ДАТА по ДАТА, по ст. 809 ГК РФ, 27 048 руб. 48 коп. – проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что истцом не представлены безусловные доказательства предоставлении денежных средств на условиях возвратности на определенный срок, оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ у суда также не имеется, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за период с ДАТА по ДАТА, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме в сумме 27 048 руб. 48 коп.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что досудебное требование истца от ДАТА о возврате задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДАТА получено ответчиком ДАТА, в установленный срок (10 дней) и до настоящего времени не исполнено, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4 972 руб. 74 коп. по следующему расчету:

С ДАТА по ДАТА (28 дней) 103 835,64 Ч 28 Ч 21% / 365 = 1 672,75

С ДАТА по ДАТА (49 дней) 103 835,64 Ч 49 Ч 20% / 365 = 2 787,92

С ДАТА по ДАТА (10 дней) 103 835,64 Ч 10 Ч 18% / 365 = 512,07

Всего 1 672,75 + 2 787,92 + 512,07 = 4 972,74.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 103 835 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4 972 руб. 74 коп., всего 108 808 руб. 23 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (68,90 %), что составляет 3 953 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность в сумме 103 835 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4 972 руб. 74 коп., судебные расходы 3 953 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2025.