Гражданское дело № 2-916/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 02 октября 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Милицина А.В.,при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием ответчицы М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк"» к М., Ф. и Ф. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - банк) обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что 20.04.2014 между Банком и Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми, Ф. получила от банка денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, заемщик Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.07.2018 составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб. Так как обязательство Ф.. в связи с её смертью не полежит прекращению, поскольку у нее есть потенциальные наследники, то просят с них взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчица М. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку кредитный договор, заключенный между её умершей матерью Ф.. и банком в части фактической суммы долга был застрахован в Дальневосточном филиале СОАО «ВСК» и размер страховой премии составил 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на 02.10.2018 сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. погашена за счет страховки. С начислением просроченных процентов на просроченный основной долг она не согласна, поскольку задолженность по основному долгу и процентам образовалась уже после смерти заемщика, поэтому просит суд в исковых требованиях банка отказать в полном объеме.

Ответчик Ф.. в судебное заседание не явился, хотя в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно требований иска в суд также не предоставил. Данные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Ответчик Ф.. умер 

<

данные изъяты> (свидетельство о смерти II-BC № 724450 от 21.12.2017). 

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчицы М.., считает исковые требования банка необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и Ф.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми, Ф.. получила от истца денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно истории операций по вышеуказанному кредитному договору банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщик Ф. умерла и на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в результате чего по состоянию на дату обращения в суд с 31.07.2017 перед банком у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. и задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> руб.

Из свидетельства о смерти отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти Ф. № 481 от 26.07.2017 г., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Ф.. открылось наследство, с заявлением, о принятии которого к нотариусу Арсеньевского нотариального округа обратилась ответчица М.., которой 02.07.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Ф. и Дальневосточным филиалом СОАО «ВСК» был заключен договор страхования жизни и здоровья на условиях правил страхования от несчастного случая и болезней. По данному договору страховщиком выступает Дальневосточный филиал СОАО «ВСК», страхователем – Ф.., выгодоприобретателем 1-й очереди – ПАО «Сбербанк».

Как следует из пояснений ответчицы М. Дальневосточный филиал СОАО «ВСК» выплатил страховое обеспечение после предоставления ею документов, подтверждающих наступление страхового случая в сумме основного долга и процентов, которые были списаны в счет погашения просроченного основного долга и процентов.

На 02.10.2018 основной долг по кредитному договору погашен, о чем свидетельствует справка банка о задолженности по кредитному договору № от 20.04.2014, предоставленная ответчицей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность основного долга и процентов по кредитному договору № от 20.04.2014 за счет страхового возмещения погашена в полном объеме.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору, т.е. банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что причиной отсутствия платежей по кредиту была смерть заемщика, а не преднамеренный отказ от возврата заемных средств. Из истории операций по договору видно, что до наступления смерти кредитные обязательства заемщиком исполнялись своевременно. Суд считает действия банка в части начисления и взыскания просроченных процентов за несвоевременное погашение кредитной задолженности после даты смерти (23.07.2017) заемщика необоснованными, поскольку по состоянию на 05.09.2017 банку уже было известно о смерти заемщика, а наследник не может отвечать за неисполнение обязательств иным лицом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, исковые требования к ответчику Ф.. необоснованные в силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, т.к. его гражданская правоспособность прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска в суд. 

Требования о взыскании расходов по плате государственной пошлины, в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть удовлетворены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк РОссии"» к М., Ф. и Ф о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья А.В. Милицин