66RS0004-01-2020-007247-34 Дело № 2-5499/2020 (4)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Квадрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО УК «Квадрат» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 18400 рублей, пени за просрочку арендной платы в размере 13800 рублей, убытков в размере 43 532 рублей, а также стоимость запасных частей в размере 24000 рублей и ремонтных работ в размере 18000 рублей по расписке от 

, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 555 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 

 по договору аренды транспортного средства без экипажа истец передал ответчику принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № за ежедневную арендную плату 800 рублей в сутки. Автомобиль был передан на основании акта приема-передачи. 

 ответчик вернул истцу автомобиль с повреждениями, которые указаны в акте приема-передачи автомобиля. С целью восстановления работоспособности автомобиля истец понес убытки в размере 43532 рубля.

Также 

 по договору аренды транспортного средства без экипажа истец передал ответчику принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер №. Автомобиль был передан на основании акта приема-передачи. 

 ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязался возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю «Рено Логан» гос. номер №, VIN №, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия в период нахождения под управлением ответчика. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом 

 по договору аренды транспортного средства без экипажа истец передал ответчику принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер № за ежедневную арендную плату 800 рублей в сутки. 

В день заключения договора транспортное средство передано истцом ответчику по акту приема-передачи, имущество получено ответчиком в технически исправном состоянии, явных повреждений нет.

 ответчик вернул истцу автомобиль с повреждениями, которые указаны в акте приема-передачи автомобиля. С целью восстановления работоспособности автомобиля истец понес убытки в размере 43532 рубля.

Согласно п. 3.3.8 договора Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование транспортным средством. 

Согласно п. 4.4 договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 

 договора Арендатор обязуется возместить Арендодателю все расходы, убытки, ущерб и упущенную выгоду, возникшие в связи с арендой транспортного средства Арендатором. 

В соответствии с п. 4.2 договора в случае гибели, повреждения или причинения любого иного ущерба арендованному транспортному средству Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в полном размере. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Суд считает, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлены надлежащие доказательства неисполнения обязательств по договору и взыскания задолженности с ответчика. 

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. 

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу о наличии основании для их удовлетворения, суд исходит из того, что представленные истцом в материалы дела доказательства согласуются между собой и доводами истца. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено, доказательств оплаты аренды по договору в полном объеме в материалах дела не имеется.

Расчет истца арендной платы и пени суд находит верным. Иного расчета ответчиком не представлено, а потому суд находит основания для удовлетворения данных требований в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 

 по 

 в размере 18 400 рублей, пени за период с 

 по 

 в размере 13800 рублей, убытки в размере 43532 рубля.

Также 

 по договору аренды транспортного средства без экипажа истец передал ответчику принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки «Рено Логан» гос. номер №, VIN №.

Автомобиль был передан на основании акта приема-передачи. 

 ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязался возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю «Рено Логан» гос. номер №, VIN №, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия в период нахождения под управлением ответчика: стоимость запасных частей в размере 24000 рублей и ремонтных работ в размере 18000 рублей. 

Данная расписка ответчиком не оспорена. Кроме того, расходы истца на ремонт указанного автомобиля подтверждены актами выполненных работ от 

, 

, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 

, 

, товарными накладными от 

, 

.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу убытки, понесенные в связи с ремонтом автомобилю «Рено Логан» гос. номер №, VIN №, в размере 42000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной истцом квитанции, по уплате государственной пошлины истцом понесены расходы в размере 3 555 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО УК «Квадрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Квадрат» задолженности по договору аренды от 

 в размере 18 400 рублей, пени за просрочку арендной платы в размере 13800 рублей, убытки в размере 43 532 рубля, стоимость запасных частей в размере 24000 рублей, ремонтных работ в размере 18000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Степкина