Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре Ярославцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Швецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарычева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего мойщиком на автомойке «Автобаня», проживающего по месту регистрации по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

****год ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что в районе объездной дороги, ведущей от 

<

адрес> г. Иркутска до 

<

адрес>, произрастает дикорастущее растение - конопля, с целью реализации своего преступного умысла около 16.00 часов ****год, пришел к участку местности, расположенному на поле в 750 метрах от 

<

адрес> г. Иркутска, на расстоянии 500 метров напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в 15 метрах по левой стороне от вышеуказанной объездной дороги, ведущей к станции 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени ****год часов ****год незаконно, с целью приобретения наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, собрал в пакет, оборвал руками части стеблей, листья и соцветия дикорастущего наркотик содержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) весом в высушенном виде 358 грамм, что является крупным размером.

После чего ФИО1 около 

<

...> часов 

<

...> минут ****год, продолжая свои преступные действия, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал с поля на объездную дорогу, ведущую от 

<

адрес> г. Иркутска до станции Батарейная г. Иркутска, тем самым продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства без цели сбыта приобретенную вышеуказанным способом растительную массу - наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 358 грамм, что является крупным размером, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ****год в 

<

...> часов в ходе личного досмотра ФИО1 в рамках административного задержания, произведенного в дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Сарычев С.М. заявленное ходатайство поддержал, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Швецов А.А. согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д. 173-174).

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ****год, ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

...>. ( л.д. 102-106)

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, поскольку он в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку с момента административного задержания ФИО1 давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неблагополучное состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.182), ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел.

Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого, в данном конкретном случае, могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику, дважды в год предоставлять сведения о трудоустройстве.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 354 грамма, четыре конверта со смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1. И.И., находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское»- уничтожить; копию детализации звонков, находящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику, дважды в год предоставлять сведения о трудоустройстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1- оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу - освободить. 

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ: пакет с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 354 грамма, четыре конверта со смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1. И.И., находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское»- уничтожить; копию детализации звонков, находящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Полухина О.В.