Дело № 1-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего менеджером по сбыту ООО «Алеф-Виналь-Крым», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, работающего торговым представителем ООО «Сварог», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологический ресурсов, в местах нереста, с причинением особо крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, совершенное при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, имея прямой умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка осуществления рыболовства и желая их наступления, в нарушение требований ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающей, что Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п. 52 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающего, что в период (срок) с 1 июня по 31 августа является запретным для добычи (вылова), в том числе креветок черноморских травяной и каменной, в период с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в каркинитском заливе Черного моря РФ, на расстоянии примерно 1,5-2 метра в сторону моря от места с примерными географическими координатами45 градусов 45 минут 56 секунд северной широты 33 градуса 11 минут 30 секунд восточной долготы, осуществили добычу (вылов) водных биологических ресурсов – креветки чернормоской травяной в количестве 6649 особей с использованием сачка, в период действия запрета на ее добычу (вылов), в месте и в перед ее нереста. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ незаконной добычей (выловом) креветки черноморской травяной в количестве 6649 особей, причинен ущерб в размере 625 006 рублей.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО9 в суде заявила ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного и ФИО2 уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, вину признали, ущерб возмещен, в содеянном раскаялись. 

Подсудимый ФИО1, подсудимый ФИО2 со своим защитником – адвокатом ФИО8 поддержали ходатайство, просит прекратить уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.76-2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2, ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен, вину признал.

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен, вину признал.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

При определении размера судебного штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Оснований для рассмотрения гражданского иска отсутствуют, поскольку ущерб возмещён в полном объеме до утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На ФИО2 возложить обязанность в срок 60 (шестьдесят) дней с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На ФИО3 возложить обязанность в срок 60 (шестьдесят) дней с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (служба в Севастополе ПУ ФСБ России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); номер счета 40№ Отделение 

<

адрес>; БИК: 046711001; ИНН: 

<

***>; КПП: 920245001; ОКТМО 67302000; КБК: 18№. 

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- орудия лова в виде алюминиевого сачка, уничтожить;

- незаконно добытые водные биологические ресурсы, конфисковать.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья -