ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре А5,

с участием государственного обвинителя Лукашеева Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей ордер №1078 от 21.09.09.2017 года, удостоверение № 1826; адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска ФИО3, представившего ордер № 813 от 21.09.2017 года, удостоверение №1025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего производителем работ в ООО «Арданиум», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х несудимого,

содержащегося под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего производителем работ в ООО «Арданиум», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

содержащегося под стражей с 10.06.2017 года по 11.06.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, а также растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года у ФИО1 и ФИО2, находящихся по месту жительства по Х, действовавших совместно и согласованно, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, а также наркотикосодержащих растений и их частей, без цели сбыта, реализуя который, в апреле 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 и ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, используя сеть «Интернет», заказали семена растения конопля, при получении которых, находясь по тому же адресу, в период с апреля 2017 года по 09 июня 2017 года выращивали в горшках наркотикосодержащие растения Конопля (растения рода Cannabis). При этом часть выращенных в горшках наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 и ФИО2 оставили в горшках по вышеуказанному адресу, а часть растений высушили, оставив части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в виде стеблей и корней по вышеуказанному адресу, которые незаконно хранили, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 11/671 от 01.07.2017 года незаконно выращенные ФИО1 и ФИО2 растения, а также части вещества растительного происхождения в виде стебля и корня являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а хранимые ФИО1 и ФИО2 путем измельчения выращенных растений вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) составила 33,22 грамма, что является значительным размером, а общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 97,60 грамма, что является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период с апреля 2017 года по 09.06.2017 года, находясь по адресу: Х, часть вещества - каннабис (марихуана), с целью дальнейшего употребления, сложили в коробки, которые хранили в холодильнике, расположенном в комнате указанной квартиры, тем самым продолжили его незаконно хранить, а также наркотикосодержащие растения Конопля (растения рода Cannabis) и их части, и хранили до момента их изъятия, то есть до 09.06.2017 года. При этом, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического вещества, отсоединил часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,19 граммов, от вещества, хранящегося в квартире, которое положил себе в левый карман надетой на нем кофты, тем самым продолжил незаконно хранить его при себе и хранил до момента задержания, т.е. до 19 часов 05 минут 09.06.2017 года, когда в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю на лестничной площадке 8 этажа Х ФИО1 был задержан, и в ходе личного досмотра последнего, в левом кармане надетой на нем кофты, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,19 граммов. После чего в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 05 минут 09.06.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в Х, по месту жительства ФИО1 и ФИО2, сотрудниками 4 отделения УНК ГУ МВД России по Х обнаружены и изъяты: оставшаяся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 96,41 грамма, а также части растения в виде стебля и корня, которые являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 33,22 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Из фабулы, предъявленного подсудимым обвинения следует, что ФИО2 и ФИО1 приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 97,60 грамма, путем высушивания и измельчения, самостоятельно выращенных семян растения Конопля в горшках, а также приобрели наркотикосодержащие растения рода Конопля (растения рода «Cannabis») и растительную массу в виде стеблей и корней, являющуюся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода «Cannabis»), общей массой 33,22 грамма, путем самостоятельного выращивания семян растения Конопля в горшках.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, из предъявленного, ФИО2 и ФИО1, обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средста, в значительном размере. 

Действия ФИО1 и ФИО2, связанные с обнаружением у ФИО1, в ходе его личного досмотра, а также в квартире подсудимых, расположенной по адресу Х, наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 97,60 грамма, частей растения в виде стебля и корня, являющихся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода «Cannabis»), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 33,22 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимых в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 27.06.2017 года № 3293/д, в отношении ФИО2, и заключением судебно-психиатрического эксперта от 22.06.2017 года № 3214/д, в отношении ФИО1, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, ФИО2, по своему психическому состоянию, могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимых вменяемыми, по отношению к инкриминируемому им деянию, и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД они не состоят, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, заняты общественно-полезным трудом, по месту жительства, по месту учебы, работы и в быту характеризуются положительно, имеют грамоты за достижения в спорте, творчестве, научной деятельности. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, их молодой возраст, рассмотрение дела в особом порядке. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым, является совершение преступления в составе группы лиц.

Таким образом, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимых, которые трудоспособны, работают, учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие иждивенцев, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения ими новых преступлений и достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание, или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку по данному уголовному делу подсудимые содержались под стражей в период с 10.06.2017 года по 11.06.2017 года, суд полагает возможным освободить их от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ФИО1, ФИО2 под стражей в период с 10.06.2017 года по 11.06.2017 года и на основании ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1, ФИО2 от назначенного в виде штрафа наказания освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

- вещество, находящееся в полимерном пакетике с контактной застежкой; вещество зеленого цвета; лист формата А4 с надписями и веществом растительного происхождения; фольгированный пакет; вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке серого цвета; вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке бело-зеленого цвета; вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет черного цвета; сверток из фольги с растительным веществом; полимерная пластиковая бутылка с отверстием в нижней части, электронные весы, ножницы; пластиковый чемодан, внутри которого находятся: стабилизатор электрического тока, вентилятор, два электрических удлинителя, электронный таймер, лампа накаливания в охлаждающем корпусе с отражающей пластиной; марлевый тампон, используемый в качестве контрольного образца ФИО2; марлевый тампон, используемый для получения смывов с правой и левой ладоней рук ФИО2; марлевый тампон, используемый в качестве контрольного образца ФИО1; марлевый тампон, используемый для получения смывов с правой и левой ладоней рук ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

- сотовый телефон «iPhone» IMEI 355-671-075-494-418, хранящийся у подсудимого ФИО2, оставить последнему по принадлежности; 

- связка ключей, магнитный ключ, металлический брелок с надписью «Джек Дэниелс», пластиковая карта «VISA» У, пластиковая карта «VISA» У, сотовый телефон «iPhone» IMEI 358-687-059-596-504, хранящиеся у подсудимого ФИО1, оставить последнему по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна: 

Председательствующий М.М. Клименкова