РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Барковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 первоначально обратилась с иском о признании права собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> по праву представления. В последствии требования изменила и просила суд включить в наследственную массу ее умершего ДД.ММ.ГГГГ отца 

<

данные изъяты>. квартиру 

<

адрес> и признать за ней право собственности на указанную квартиру, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее 

<

данные изъяты>., который являлся собственником квартиры 

<

адрес>, проживал в указанной квартире. После смерти брата ее отец фактически унаследовал данную квартиру, а именно в августе 2014 года произвел оплату коммунальных платежей в размере 1 610 рублей 17 коп, забрал сотовый телефон, фотоальбом, личные вещи. Ее отец был единственным наследником, намеривался оформить наследство после брата., обращался к нотариусу, но в связи с пропуском срока ему было рекомендовано обратиться в суд. В связи с тем, что сам он являлся инвалидом 3 группы, имел диагноз 

<

данные изъяты>, находился постоянно на лечении, откладывал обращение в суд, ДД.ММ.ГГГГ он скончался. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, другие наследники ее брат и мать отказались от права на наследство.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, по изложенным выше основаниям. Дополнила суду, что они узнали о смерти дяди только через две недели, никто из соседей, полиции им об этом не сообщил. Отец приехал его навестить, и соседи сказали, что он умер. В последствии они узнали о месте его захоронения. Дядя проживал один, семьи у него не было, он общался с братом, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения, у отца были ключи от его квартиры, он хранил его документы. Отец говорил ей, что оформляет наследство, т.к. было известно о том, что квартира находится в собственности. У отца были все документы на квартиру брата, квитанция об оплате лежала в документах.. Она проживает в 

<

данные изъяты>, но также общалась с дядей, привозила ему продукты. В квартире осталась мебель, отец забрал диван, на дверь они повесили дополнительно висячий замок, дверь менять не стали. Оплачивали за уборку, подъезда, после смерти отца она брала квитанции за квартиру дяди, погасила задолженность. О том, что отец не оформил наследство после брата, она узнала у нотариуса, при жизни отца она интересовалась у него по поводу оформления, он ей говорил, что все нормально. Отец сам длительное время болел. Ее мать и брат отказались от наследства. Пояснила суду, что осенью 2016 года в квартиру к дяде приезжали другие родственники, троюродная сестра, которые не знали о его смерти, именно об этих родственниках сообщила соседка ответчику.. 

В судебном заседании представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о.Самара ФИО2 исковые требования не признала, полагает, что отец истицы не вступил в 6-ти месячный срок в права наследства после смерти брата, квитанция об оплате является недостаточным подтверждением. Согласно акта проверки, со слов соседки, он жил уединенно, никто у нему не приходил, в квартиру он никого не впускал. В мае 2014 года из квартиры стало пахнуть, вызвали полицию, вскрыли дверь, хоронили его за счет государства. Осенью приезжали родственники, звать на похороны брата, о смерти его не знали. 

В судебное заседание третьи лицо ФИО3, Управление Росреестра не явились. нотариус ФИО4 дело просила рассмотреть без участия. 

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 9, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 10, выписка из ЕГРН о регистрации права собственности 

<

данные изъяты>. на кв. 

<

адрес> л.д. 11, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>. л.д. 12, свидетельство о регистрации брака 

<

данные изъяты>. л.д. 13, справка нотариуса ФИО4, согласно которой наследником по закону 

<

данные изъяты>. является дочь ФИО1 л.д. 14 медицинские документы на 

<

данные изъяты>. л.д. 15-18, 35-38, 67-89, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>. л.д. 19, справка о регистрации 

<

данные изъяты>. в кв. 

<

адрес> с 2.10.1999г. л.д. 25, справка нотариуса ФИО4 об отсутствии заведенного наследственного дела на 

<

данные изъяты>К. л.д. 26, актовая запись о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 29, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 39, копия лицевого счета и квитанция об оплате от 18.08.2014 года л.д. 42,43,60, карточка лицевого счета на квартиру л.д. 64-65, Акт проверки объектов от 28.06.2017 года л.д. 90, Уведомление о наличии задолженности от октября 2016 года л.д. 91, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты>., являющийся собственником квартиры 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Судом установлено, что на момент смерти 

<

данные изъяты>. его родители 

<

данные изъяты>. уже умерли, в живых был брат 

<

данные изъяты>.

Таким образом 

<

данные изъяты>. являлся единственным наследником 2 очереди, сведений об иных наследниках в суд не поступали. 

В соответствии со 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В суд истицей представлена квитанция л.д. 42, об оплате коммунальных платежей 18 августа 2014 года за квартиру 

<

адрес> в размере 1 610 рублей 07 коп. Указанная квитанция была обнаружена ею в документах ее отца по месту его жительства, вместе с документами на квартиру, уже после его смерти. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты>., являясь наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, фактически принял наследство, поскольку в 6-ти месячный срок произвел оплату коммунальных платежей, но не оформил в установленном законом порядке свое наследственное право. 

Как следует из представленных медицинских документов с 2013 года, еще при жизни брата 

<

данные изъяты>. страдал 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по дела мо наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено то и требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что требования истицы о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности его брату 

<

данные изъяты>., поскольку он фактически принял наследство, оплатив коммунальный платеж и забрав себе на память вещи брата. 

После смерти 

<

данные изъяты>. его наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142ГК РФ является его дочь истица ФИО1, единственная наследница, обратившаяся к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доводы представителя ответчика о том, что факт оплаты 

<

данные изъяты>. коммунального платежа за квартиру, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, суд находит необоснованными. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, суд приходит выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 32,30 кв.м.

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ