РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности № 1792/УПР-160 от 01 января 2016 2014 года,

ответчика – ФИО2,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2014 года в размере 96945,47 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3108,36 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 августа 2014 года ответчик обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» (далее – банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 150750 рублей. Указанную оферту банк акцептировал путем открытия ответчику текущего счета и зачисления на него суммы кредита – 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, сроком на 36 месяцев, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик, в соответствии с п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, обязалась ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки которых определены Графиком погашения кредита. ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2017 года составила 96945,47 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 18431,13 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 1004,26 рубля, просроченный кредит – 61314,05 рублей, просроченные проценты – 16196,03 рублей. В адрес ФИО2 было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. ФИО2 не погасила задолженность добровольно, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, оплатив государственную пошлину в размере 3108,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Истец просил удовлетворить исковые требования полностью, и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования Банка в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования Банка законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО2 добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Во исполнение ст. 56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлены платежные поручения № 7672 от 16 мая 2017 года и № 435 от 28 февраля 2017 года, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 3108,36 рублей.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2014 года в размере 96945,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108,36 рублей, а всего 100053,83 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.