Дело № 1-56/2017

(11701330013003580) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 04 сентября 2017 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н., 

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нолинского района Быкова С.С., 

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Опарин В.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского р/с (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 г. 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского р/с на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Президиума Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 г. 7 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского р/с на основании ст. 70 УК РФ – к 1 г. 4 мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского р/с по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мурашинского р/с от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 мес. 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ к 8 мес. 7 дням лишения свободы с ограничением свободы на 5 мес. 6 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, с учета УИИ снят ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 07.00 часов ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, потребовал от находящегося здесь же Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, на которые последний должен приобрести спиртное и продукты питания, установив срок для их передачи – ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после того как будут открыты магазины. Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что денежных средств у него не имеется, и предложил перевести денежные средства на банковскую карту, при этом продемонстрировал имеющиеся при нем банковские карты ПАО Сбербанк. ФИО1 желая довести свой умысел до конца, выхватил у Потерпевший №1 банковские карты и потребовал назвать пин-коды к картам в целях получения денежных средств. Потерпевший №1, не желая отдавать денежные средства, назвал пин-код карты, на счету которой денежных средств не было, пин-код второй карты назвать отказался. ФИО1., продолжая свои действия, направленные на завладение денежными средствами Потерпевший №1, стал осуществлять звонки по телефону, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы, поясняя, что его сейчас вывезут на автомобиле и закопают. Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1., находящийся в состоянии опьянения, агрессивно настроен, воспринял высказанные ФИО1 в его адрес угрозы физической расправы реально, и, напуганный происходящим, не желая отдавать денежные средства, из квартиры по указанному адресу убежал. 

Подсудимый ФИО1. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник – адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Быкова С.С. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный и неуправляемый, не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в сфере охраны общественного порядка, проживает с женой и малолетними детьми (т. 1, л.д. 211, 213), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 205), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным с вредными последствиями употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 207), ранее неоднократно судим (т. 1, л.д. 161-164). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1. в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается (т.1, л.д. 217-218). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает ФИО1. вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей (т.1, л.д. 159-160), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, признание подсудимым вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, наличие на иждивении малолетних детей, суд находит возможным не назначать ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершено им при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» - Maestro 

<

№>, Visa 

<

№> – выдать потерпевшему Потерпевший №1;

- куртку серого цвета – уничтожить как не представляющую материальной ценности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина