ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года по делу ... (...)

Судья Верховного Суда РСО-Алания ...3, при ведении протокола помощником судьи ...2,

рассмотрев гражданское дело по иску ...4 к АМС ... о признании права собственности на гараж по частной жалобе ...1 на определение Советского районного суда ... РСО-Алания от ...,

установил:

...4 обратился в суд к АМС ... о признании права собственности на гараж ..., Литер «Б», общей площадью 21,8 кв.м, расположенный по адресу: ... Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... исковые требования ...4 удовлетворены. ... в суд поступила апелляционная жалоба ...1, не привлеченного к участию в деле, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено: в удовлетворении заявления ...1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по иску ...4 к АМС ... о признании права собственности на гараж, отказать.

Возвратить ...1 апелляционную жалобу на решение Советского районного суда ... от ... по иску ...4 к АМС ... о признании права собственности на гараж.

В частной жалобе ...1 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: не привлечение судом лица, подавшего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствующим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещение его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ...1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции в нарушение вышеуказанных норм права и разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признал причины пропущенного процессуального срока неуважительными, указав, что судом вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда по делу изготовлено ..., с апелляционной жалобой заявитель обратился в суд ....

...1 не был привлечен судом к участию в деле, копия судебного решения ему не направлялась, о принятом решении узнал после ознакомления с материалами дела ....

Кроме того, суд не учел, что установление факта разрешения решением суда вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с абзацем вторым пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» отнесено к компетенции суда апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу. Судебная коллегия полагает, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы повлечет неправомерное лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта.

При изложенных обстоятельствах определение суда постановлено с существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

определение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... отменить.

Заявление ...1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по иску ...4 к АМС ... о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Восстановить ...1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по иску ...4 к АМС ... о признании права собственности на гараж.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (...) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья ...3

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....