1-200/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

13 июня 2020 года около 13 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «Lada Vesta» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, и двигаясь по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был остановлен около дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством.

ФИО1 в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, и 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» ФИО1 отказался, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. 

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, составлены протокола: об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 15 000 рублей С.С. оплачен полностью. 

Подсудимый С.С. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Lada Vesta» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, и двигаясь по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был остановлен около дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, после был отстранен управления транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» и от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» ФИО1 отказался. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дневную смену. В этот день у них было рейдовое мероприятие, они выезжали в Темясовскую зону. Во время патрулирования они д. Муллакаево заметили автомашину марки «Lada Vesta» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, которая ехала по 

<

адрес> они включили проблесковые маячки и звуковые сигналы для того, чтобы проверить водителя данной автомашины. После чего, данная автомашина остановилась возле 

<

адрес> ДПС Свидетель №1 подошел к водителю остановленной автомашины, водитель вышел из автомашины, при себе водительского удостоверения не имел, поскольку лишен водительских прав, предоставил только документ на транспортное средство. Для установления личности инспектор ДПС Свидетель №1 пригласил водителя в служебную автомашину, где в ходе общения, от него исходил запах алкоголя. При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было установлено, что гр. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего на ФИО1 были составлены соответствующие протоколы. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» и от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» ФИО1 отказался.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> Республики Башкортостан остановлена автомашина марки «Lada Vesta» за г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения, от освидетельствования на приборе «Юпитер» № отказался. После чего был направлен на медицинское освидетельствование в ЦГБ 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 26 марта 2020 года, вступившее в законную силу 08 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 25);

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД (л.д. 14);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля марки «Lada Vesta», которым управлял ФИО1 возле 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки «Lada Vesta» за г/н 

<

данные изъяты> и помещена на специализированную стоянку 

<

адрес>, а также изъято свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1 (л.д. 6-12);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке осмотрен автомобиль марки «Lada Vesta» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, которым управлял С.С. (л.д. 61-66);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись продолжительностью 24 минуты на DVD-RW-диске, произведенная в момент освидетельствования гр. С.С. (л.д. 53-59);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства. 

Свидетельство о регистрации № №, согласно которому собственником автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион является С.С., (л.д. 49-52);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 08.03.2019г. в отношении ФИО1 (л.д. 44-47).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Lada Vesta» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и документы на данную автомашину – оставить по принадлежности у собственника, CD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин