Дело № 5-724/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 09 июля 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В.

с участием потерпевшей

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Санкт-Петербурга, прож. в 

<

адрес>,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Белград Респ.Сербия, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, прож. в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО6 21.05.2018 года составлен протокол о совершении им 22 ноября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 22 ноября 2017 года около 22 часов20 минут ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-21041-20 гос.номер №, двигаясь по ул.Мебельной в Санкт-Петербурге от ул.Туристской в сторону ул.Яхтенной, на перекрестке, образованном пересечением ул.Мебельной и ул.Яхтенная при повороте налево в нарушение требований пп.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Смарт гос.номер № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по ул.Мебельной от Мебельного проезда в сторону ул.Туристской. Произошло столкновение двух транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Смарт гос.номер № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, который согласно заключению судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Проверив представленные материалы дела, суд не усматривает оснований для привлечения ФИО6 к административной ответственности по части 2 ст.12.24 КоАП РФ в связи со следующим.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются наряду с иными данными - место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

На основании части 3 ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого составлен протокол об АП – ФИО6– является иностранным гражданином – Сербии.

В ходе проведения административного расследования, в том числе – при получении от ФИО6 объяснений, не было выяснено, владеет ли ФИО6 русским языком в достаточной мере для понимания юридических терминов и возможности реализовать предоставленные ему права; в случае, если ФИО6 изучал русский язык и имеет подтверждающие документы – таковые документы не истребованы и не представлены в материалы дела.

На основании ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Из представленных в суд материалов усматривается, что в ходе административного расследования от ФИО6 было получено объяснение по событиям ДТП, составлен протокол об административном правонарушении. При проведении данных процессуальных действий переводчик отсутствовал. Право на его приглашение ФИО6 не разъяснялось, соответствующая расписка от него не отбиралась.

В начале судебного заседания после разъяснения ФИО6 процессуальных прав было установлено, что русским языком он владеет плохо, на вопросы суда ответить не может, вопросы ему не понятны. Пояснил также, что копию протокола об административном правонарушении не получал.

На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С учетом отсутствия при проведении процессуальных действий с ФИО6 переводчика, объяснения ФИО6 и протокол об АП не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, подлежат исключению из числа доказательств как полученные с нарушением требований КоАП РФ.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.1; 24.5 ч.1 п.2; 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Белград Респ.Сербия, по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Васильева