Дело №5-631/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 19 апреля 2025 года около 22 час. 18 мин., управляя транспортным средством марки «***» гос.рег.знак ***, в состоянии опьянения, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ: выполнив правый поворот с ул. Бориса Галушкина, двигался по ул. Павла Корчагина, в нарушение требования дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автобусом *** гос.рег.знак *** под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «**» **., которому, в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину привлекаемого лица в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 19 апреля 2025 года, в котором пострадал ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, он, управляя автобусом, двигался на конечную остановку, когда с автобусом совершил столкновение автомобиль «***» водитель которого находился в нетрезвом состоянии;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, совершил столкновение с автобусом. При этом находился в нетрезвом состоянии, обстоятельств аварии не помнит;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он находился в автомобиле под управлением ФИО1 в качестве пассажира, когда произошло столкновение с автобусом;

- фототаблицей и видеофиксацией;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.1 КРФоАП;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Иноземцева поступил ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены повреждения: ушибленная рана подбородочной области. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью; 

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025г. с указанием обстоятельств его совершения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, выполнил правый поворот в нарушение дорожной разметки 1.16.1 прил.2 к ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200039490 от 25 апреля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200039490 от 25 апреля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина