Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Ленинского района г. Астрахани от 09 ноября 2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8 по ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», 

у с т а н о в и л:

<

дата обезличена> УУП ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях».

<

дата обезличена> постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, о несогласии с принятым постановлением, поскольку имеются нарушения процессуального права, в протоколе от 

<

дата обезличена> имеются приписки, которые были внесены без присутствия заявителя. В указанный в протоколе период дома не находился, какие либо работы не вел, что подтверждается показаниями свидетеля.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что свидетель ФИО3 указывает, что нарушения происходили с 13-00 до 13-30 часов, свидетель ФИО4, указывает номер другой квартиры. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу, за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судья, выслушав стороны, опросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 

<

адрес> "Об административных правонарушениях", совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, до 8 часов 00 минут и с 23 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с понедельника по пятницу, до 10 часов 00 минут и с 22 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с субботы по воскресенье, а также в нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, Законом установлено ограничение по времени проведение строительных работ, которые сопровождаются достаточно высоким уровнем шума и могут полечь нарушение тишины и спокойствия граждан.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 

<

дата обезличена> в 13-30 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Аршанский, 

<

адрес>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно работал строительными инструментами (дрель, перфоратор), что является нарушением ст. 10 ЗАОЛ «Об административных правонарушениях».

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, поступивший в административную комиссию 

<

дата обезличена>.

В своем обращении ФИО5 указывает на нарушение тишины и покоя в результате строительных работ 

<

дата обезличена> с 13-30 часов до 14-00 часов в 

<

адрес>, во время тихого часа. 

По мнению суда, административная комиссия 

<

адрес>, пришла к правомерному выводу о том, что информация, изложенная в заявлении ФИО5 о нарушении тишины 

<

дата обезличена> в 13-30 часов до 14-00 часов, нашла своего подтверждения.

Данные сведения также подтверждают объяснением свидетеля ФИО3, а также объяснением ФИО4

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

адрес> "Об административных правонарушениях" сделан на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 

<

дата обезличена> в 13-30 часов тишины и покоя граждан, проживающих в 

<

адрес> по пер. Аршанский 

<

адрес>.

Каких либо сведений, доказательств, что в протоколе об административном правонарушении имеются изменения, и дополнения суду не представлено.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО1 

<

дата обезличена> до 15-00 часов находился по иному адресу, в связи с вывозом мягкой мебели.

Данные пояснения не могут являться основанием для признания постановления не законным, поскольку опровергаются письменными доказательствами.

Довод о том, что в объяснении ФИО3 указано время с 13-00 часов до 13-30 часов, не опровергает наличие шума в 

<

адрес>, поскольку в соответствии со ст. 

<

адрес> "Об административных правонарушениях", совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с субботы по воскресенье запрещено.

Доводы заявителя о том, что в объяснении ФИО4 указывает 

<

адрес>, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены принятого постановления, поскольку в этом же объяснении свидетель указывает подъезд, этаж и имя лица нарушающего покой, что совпадает с данными заявителя ФИО1

Представленная на обозрения суда видеосъемка помещения не может быть приняты во внимание в качестве доказательства отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку из данной съемки невозможно определить, дату, время и место проведения съемки. Кроме того, на видео снята лишь часть комнаты, достоверно утверждать, что работы на момент съемки не ведутся и шум доносится из иной квартиры невозможно.

Представленный скриншот с мобильного телефона (общего чата дома) не опровергает выводы административной комиссии, при этом в данных скриншотах имеются сведения о направлении сообщений о нарушении тишины, однако поскольку в них отсутствуют даты сообщений, определить в какой день они отправлены не представляется возможным.

Выводы административной комиссии мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам административного законодательства. 

Иные доводы жалобы выводов не опровергают, а сводятся к их переоценке, оснований для отмены постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 

<

адрес> «Об административных правонарушениях»- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: ФИО7