адм дело №12-29/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края 

в составе: судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Раевневой А.Н. 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что управляя транспортным средством водитель ФИО2 не имел при себе полис ОСАГО.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен нарядом ДПС для проверки документов. Инспектор попросил предъявить полис ОСАГО и он представил ему оригинал в виде электронного документа, так как ДД.ММ.ГГГГ он приобрел электронный документ ОСАГО у компании «Рогосстрах», другого полиса не имеет. На что инспектор сказав, что он управляет транспортным средством без полиса ОСАГО, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД. На его просьбу проверить номер полиса ОСАГО по базе РСА, инспектор ответил отказом, сославшись на то, что ДПС такими базами не располагает и выписал постановление об административном правонарушении. Считает действия инспектора ДПС не правомерными и не обоснованными. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснив, что при остановке транспортного средства, которым он управлял, на требование сотрудника ДПС о предоставлении полиса ОСАГО, им был представлен смартфон, с файлом электронного полиса ОСАГО. Он считает, что этого достаточно и не обязательно распечатывать электронный документ на бумажный носитель. Просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО2, который на требование предъявить полис ОСАГО, пояснил, что у него электронный страховой полис и он находится в телефоне. Поскольку в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель обязан предъявить документ сотруднику ГИБДД, в отношении ФИО2 был составлен административный материал за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав заявителя, сотрудника ДПС, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.06.2016 года N 214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно ст. 32 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 23.06.2016 года N 214-ФЗ и вступившими в силу с 01.09.2016 года) контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из объяснений заявителя ФИО2 и сотрудника ДПС ФИО1, а также Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имел при себе полис ОСАГО в электронном виде и представил его сотруднику ГИБДД на экране телефона, соответственно, требования п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО2 выполнены не были.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу.

В связи с чем, жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Соловьева О.Г.