07RS0003-01-2023-002946-60 Дело № 2-56/2024 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 января 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коготыжеву Сергею Мутазировичу о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.., умершей 26.12.2020г., о взыскании задолженности по кредиту в сумме 710 711,79руб. и возмещении судебных расходов в размере 10 307,12руб., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 02.06.2014г. последней выдан кредит в сумме 6000000руб., а также на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Определением суда от 29.11.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коготыжев С.М., являющаяся принявшим наследство наследником К.

В судебном заседании ФИО1 на основании доверенности представляющая интересы Банка поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

От ФИО2 поступило заявление, в котором последний ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и просит применить последствия пропуска такого срока, а также снизить сумму неустойки.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования и требования о возмещении судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитным договором № от 02.06.2014г., а также банковскими ордерами № от 06.06.2014г. и № от 30.06.2014г., подтверждается факт получения кредита ФИО3 и наличие обязательств по его погашению, выплате процентов и неустойки.

Из содержания представленного наследственного дела № от 04.04.2023г. после смерти К. следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился супруг умершей - ФИО2, при этом наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельных участков 1/2 доли кафе находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В суд представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2021г. в отношении земельного участка и кафе, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>, согласно которым общая кадастровая стоимость указанного имущества превышает 10000000 руб., в связи с чем стоимость являющейся наследственной массой 1/2 доли этого имущества также составляет более 5000000 руб., что превышает размер предъявленной Банком ко взысканию суммы задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания иска и представленного стороной истца расчета следует, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности состоит из 502357,19 руб. неустойки за просроченный основной долг начисленной за период с 07.06.2019г. по 30.12.2021г. и 208354,6 руб. неустойки за просроченные проценты за период с 07.06.2019г. по 16.10.2023г., при этом начисление неустоек осуществлялось в большей степени ежемесячно. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банк обратился в суд с иском о взыскании неустоек по кредитному договору № от 02.06.2014г., подав его нарочно 24.10.2023г., что подтверждается штампом на исковом заявлении с соответствующим входящим номером.

При таких данных суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм неустоек по просроченному основному долгу и по просроченным процентам по кредиту, образовавшихся до 24.10.2020г. на момент предъявления Банком иска истек.

В связи с этим, суммы неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам по кредиту в пределах срока исковой давности будут равны 178995,91 руб. и 141324,35 руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из размера неисполненных по кредитному договору № от 02.06.2014г. обязательств по оплате основного долга и уплате процентов, а также периода просрочки, суд считает необходимым, применив положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга до 150 000 руб., а размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом до 98000 руб. 

При таких данных, поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает определенную судом сумму задолженности, с ответчика в пользу истца следует взыскать по кредитному договору № от 02.06.2014г. по состоянию на 16.10.2023г. 150000 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга и 98000 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов, отказав в остальной части предъявленных ко взысканию сумм.

Наряду с иными Банком заявлены требования о взыскании с ответчика 10307,12 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 19.10.2023г. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований необходимо взыскать 3596,63 руб. судебных расходов, а во взыскании остальной части таких расходов следует отказать.

Суд не находит возможным далее пропорционально распределять сумму судебных расходов между сторонами так как п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, 111 КАС РФ, 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 02.06.2014г. по состоянию на 16.10.2023г. 150 000 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга и 98 000 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3 596,63 руб. судебных расходов.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2024г.