Дело № 5-551/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киоклеа 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты> гражданина Р.

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, без образования, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт гражданина Р.

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 года в 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь в 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску старшего лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, а именно: в нарушение требований 2.1.1 ПДД РФ, отказался передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, находящееся при нем, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 07.05.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 №. 

08.05.2019 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве ФИО1 с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах согласился, объяснить отказ предоставить документы суду не смог. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, направив в суд административный материал, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 07.05.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу, ФИО1 разъяснены права, предоставлено право на ознакомление с протоколом, в объяснениях лица указал «не захотел», копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.

С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении 27 № от 07.05.2019 года, рапорта должностных лиц, иные материалы дела. 

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю. Обстоятельством, смягчающим ответственность признаю признание вины. Отягчающих ответственность в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 законного требования сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественной безопасности и обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть признано малозначительным, поскольку совершено в отношении представителя власти, чем причинен существенный вред охраняемым законом институтам государственной власти, кроме того, деяние было сопряжено с созданием реальной опасности для неограниченного круга лиц, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, лицом женского пола, имеющим на иждивении малолетних детей, ФИО1 не является и иного суду не представлено.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, полагаю, что менее строгий вид и размер наказания не достигнет целей административного наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

В отношении ФИО1 07.05.2019 года в 18 часа 00 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем 07.05.2019 года составлен протокол об административном задержании 27 №.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киоклеа 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь Киоклеа 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 13 часов 30 минут 08.05.2019 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 18 часов 00 минут 07.05.2019 года, согласно протоколу об административном задержании 27 № от 08.05.2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.