мировой судья судебного участка № 264 к делу № 12-30/19

Маклюк К.В. (№ 5-631/18 по 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 23 января 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Кеда Е.В., 

при секретаре Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 17.12.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 17.12.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района от 17.12.2018г.

В обоснование жалобы указано, что наказание, предусмотренное данной административной нормой, является минимальным и не может являться обоснованным и законным. ФИО2 не принес ему извинения. Мировой судья не учел имущественное положение ФИО2, который является 

<

..> Полагает наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. не соразмерным совершенному правонарушению. 

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

<

...> 

Своими действиями ФИО2, согласно акта судебно-медицинского исследования № 

<

...> от 25.09.2018г., причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: 

<

,..> Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 07.12.2018г.; объяснениями лица, привлекаемого к ответственности; показаниями потерпевшего; копиями письменных объяснений свидетелей; актом судебно-медицинского исследования № 

<

...> от 25.09.2018г.; рапортами сотрудников ОМВД РФ по Северскому району; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; сведениями о личности нарушителя и другими материалами дела. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения. 

При назначении наказания мировой судья верно учел характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учтено, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений 

<

...>, таким образом верно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания наиболее обеспечит достижения целей и задач административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Иных доводов и доказательств, которые могли быть рассмотрены в качестве основания к удовлетворению жалобы, заявителем не представлено и судом таковых не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 17.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Северского районного суда Е.В. Кеда