К делу №а- /2019г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «15» января 2019 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком земельного налога на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Налогоплательщику начислен земельный налог за 2015 год в сумме 1 168,00 рублей за земельные участки по адресу: 

<

адрес>; 165210,

<

адрес>, 

<

адрес>. 

На основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015г. в сумме 936,00 рублей за автомобиль Тойота Корса г/н №, Минск ММВ 3.1121 г/н №. ФИО2 по почте было направлено налоговое уведомление № для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов по месту регистрации налогоплательщика. Однако в установленные сроки ФИО2 налоги не были уплачены, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 4 314,74 рублей. 

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате пени в отношении ФИО2 выставлены требования от 17.04.2017г. № 8876, от 16.04.2015г. № 597, от 18.07.2015г. № 1292 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку за 2015г. по пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 20,97 рублей; пене по транспортному налогу в размере 4 312,20 рублей. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что предъявленные ко взысканию недоимка по пене состоит из пени, начисленных за 2011-2016 гг. Законных оснований для списания пени, начисленных по состоянию на 01.01.2015 года не имеется.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично. Считает, что задолженность по пене, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015 года подлежит списанию налоговым органом. 

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.388, 389, 396-397 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. 

В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилые дома.

Судом установлено, что ФИО2 является в том числе собственником земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 165210,

<

адрес>, 

<

адрес>, а также транспортных средств: автомобилей Тойота Корса г/н №, Минск ММВ 3.1121 г/н №.В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с просрочкой исполнения ФИО2 обязанности по уплате налогов на имущество физических лиц за 2011 год была начислена пеня в размере 1164,26 рублей, за 2012год – 431,95 рублей, за 2013 год – 676,59 рублей; за 2014 год – 793,58 рублей, за 2015 год- 1262,98 рублей, за 2016 года – 3,79 рублей, за 2017 год – 0,12 рублей, а всего 4 333,27 копеек. 

Согласно ст. 12 Закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При таких обстоятельствах, суд считает начисленные в отношении ФИО2 на сумму недоимки пени за период с 2011-2014 годы в общей сумме 3066,38 рублей подлежащими списанию, в связи с чем в этой части административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Доводы представителя налогового органа о том, что начисленные по состоянию на 01.01.2015 года пени в отношении ФИО2 не подлежат списанию, поскольку решения о списании недоимки по налогам, на которые начислены предъявленные ко взысканию пени, налоговым органом не принималось, что закон не предусматривает списание пени отдельно от недоимки не могут быть приняты судом во внимание. Слово «числящиеся» во множественном числе не исключает возможности списания пени отдельно от недоимки. Иное толкование ст. 12 указанного закона ставит граждан, погасивших задолженность по налогам, но не погасившим задолженность по пени, в неравное положение с гражданами, не осуществившими законную обязанность. 

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ основной закон имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В связи с этим сумма пени за 2011-2014гг. по имущественным налогам подлежала списанию с ФИО2 

Как видно из материалов дела, за административным ответчиком также числилась задолженность по пене за 2015 год в размере 1 262,98 рублей, за 2016 год – 3,79 рублей, за 2017год – 0,12 рублей, размер которых подтверждается налоговыми требованиями, представленными в материалах дела и таблицей общей суммы задолженности, с разбивкой по датам образования задолженности. В установленный частью 4 ст. 228 НК РФ срок указанные суммы пени в бюджет не уплачены. 

Каких-либо доказательств отсутствия у административного ответчика объектов налогообложения, права быть освобожденным от уплаты указанных видов налога, на которые начислены пени, а также того, что необходимые суммы налогов были своевременно уплачены налогоплательщиком в бюджет, ФИО2 суду не представлено. 

При таких обстоятельствах административные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципалитета госпошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю задолженность по пени по земельному налогу, транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 1 266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 89 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.А. Кияшко