Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 06 марта 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-077927,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № по вкладу «

<

данные изъяты> и с банковского счета № по вкладу «

<

данные изъяты> в общей сумме 224 700 рублей, открытых на имя Потерпевший №1, в ходе личной беседы с последней, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, под предлогом необходимости внесения платежей по ранее взятому Потерпевший №1 кредиту, ФИО1 убедила последнюю передать ей свой паспорт, пластиковую карту «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», с сообщением PIN-кода, и принадлежащий последней телефон. Далее, действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 посредством использования своего мобильного телефона торговой марки 

<

данные изъяты>, с помощью доступа к мобильному приложению «

<

данные изъяты>», и используя переданные ей Потерпевший №1 вышеуказанную пластиковую карту и телефон, зарегистрировала пластиковую карту Потерпевший №1 в указанном приложении. Далее, используя персональные средства доступа Потерпевший №1, осуществила вход в приложение «

<

данные изъяты>», после чего осуществила одну операцию по переводу денежных средств с банковского счета № по вкладу «

<

данные изъяты>» в размере 22 709,25 рублей и две операции по переводу денежных средств с банковского счета № по вкладу «

<

данные изъяты>» в размерах 20 000 рублей каждая на счет № пластиковой карты «

<

данные изъяты>» № Потерпевший №1 С целью сокрытия своих преступных действий, приходящие на телефон Потерпевший №1 SMS-уведомления об операциях по указанным счетам ФИО2 удалила. В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании 

<

адрес>» по вышеназванному адресу, используя пластиковую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, и банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», осуществила две операции по снятию ранее переведенных со счетов Потерпевший №1 денежных средств в размерах 40 000 рублей и 24 700 рублей, соответственно. С целью сокрытия своих преступных действий, приходящие на телефон Потерпевший №1 SMS-уведомления об операциях по счетам ФИО1 удалила.

В неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном здании 

<

данные изъяты>» и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в размере 224 700 рублей с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, в ходе личной беседы с последней, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, под предлогом необходимости внесения платежей по ранее взятому Потерпевший №1 кредиту, убедила последнюю передать ей пластиковую карту «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», с сообщением PIN-кода, и принадлежащий последней телефон. Далее, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, посредством использования своего мобильного телефона торговой марки 

<

данные изъяты>, с помощью доступа к мобильному приложению «

<

данные изъяты> и используя персональные средства доступа Потерпевший №1, осуществила вход в приложение «

<

данные изъяты>», после чего осуществила две операции по переводу денежных средств с банковского счета № по вкладу «

<

данные изъяты> в размерах по 40 000 рублей каждая на счет № пластиковой карта «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 С целью сокрытия своих преступных действий, приходящие на телефон Потерпевший №1 SMS-уведомления об операциях по счетам ФИО1 удалила. В продолжение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанном выше здании 

<

данные изъяты>», используя пластиковую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, и банкомат 

<

данные изъяты>», осуществила две операции по снятию ранее переведенных со счетов Потерпевший №1 денежных средств в размере 40 000 рублей каждая. С целью сокрытия своих преступных действий, приходящие на телефон Потерпевший №1 SMS-уведомления об операциях по счетам ФИО1 удалила.

В неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном выше здании 

<

данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в размере 224 700 рублей с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, в ходе личной беседы с последней, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, под предлогом необходимости внесения платежей по ранее взятому Потерпевший №1 кредиту, убедила последнюю, передать ей пластиковую карту «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», с сообщением PIN-кода, и принадлежащий последней телефон. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, посредством использования своего мобильного телефона торговой марки 

<

данные изъяты>, с помощью доступа к мобильному приложению «

<

данные изъяты>» и используя персональные средства доступа Потерпевший №1, осуществила вход в приложение «

<

данные изъяты>», после чего осуществила две операции по переводу денежных средств с банковского счета № по вкладу «Управляй» в размерах 40 000 рублей и 49 843 рублей, соответственно, на счет № пластиковой карты «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 С целью сокрытия своих преступных действий, приходящие на телефон Потерпевший №1 SMS-уведомления об операциях по счетам ФИО1 удалила. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном выше здании 

<

данные изъяты>», используя пластиковую карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, и банкомат 

<

данные изъяты>», осуществила две операции по снятию ранее переведенных со счетов Потерпевший №1 денежных средств в размере 40 000 рублей каждая. С целью сокрытия своих преступных действий, приходящие на телефон Потерпевший №1 SMS-уведомления об операциях по счетам ФИО1 удалила.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета № по вкладу «

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», в размере 200 000 рублей, а также, совершила хищение денежных средств с банковского счета № по вкладу «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», в размере 24 700 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 224 700 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает. 

Государственный обвинитель Рыбальченко А.А., потерпевшая ФИО3 и защитник подсудимой – адвокат Павлов С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о её личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; вину признала полностью и в содеянном раскаялась; по месту жительства проживает с мужем и детьми, где жалоб на неё не поступало (л.д. 99, 101); трудоустроена в 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно (л.д. 102); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100); ранее не судима (л.д. 98); как следует из представленной в судебное заседание расписки потерпевшей Потерпевший №1, подсудимая полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п.п. «и», «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, соответственно, учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 6), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 99, 103-104) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (л.д. 105-106).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимой и предотвращение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой ФИО1 могут быть достижимы при назначении ей наказания в виде штрафа и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей за совершение вышеуказанного преступления наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов