Уголовное дело № 1-162/2026 (1- 663/2025)

УИД 24RS0002-01-2025-005343-95

(9062923)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 19 февраля 2026 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Федоренко А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Леоновича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

содержавшейся под стражей по данному делу с 06.05.2002 по 08.05.2002,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 23 часов 59 минут, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомые между собой КВВ, ФИО1 и Б.Ю.П. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, далее по тексту Б.Ю.П.), находились по адресу проживания ФИО1 и Б.Ю.П. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт на фоне высказанных КВВ в адрес ФИО1 претензий по поводу их отношений во время совместного проживания, в ходе которого Б.Ю.П., испытывающий в результате произошедшего конфликта личную неприязнь к КВВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, с достаточной силой, нанес не менее одного удара кулаком правой руки по голове сидящего на стуле в кухне КВВ

После совершения указанных действий Б.Ю.П., ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения также в период с 17 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ввиду внезапно возникшей личной неприязни к КВВ, присоединилась к действиям Б.Ю.П. и подошла к сидящему на стуле в кухне КВВ, после чего, действуя умышленно, группой лиц совместно с Б.Ю.П., умышленно и со значительной силой, нанесла кулаком своей правой руки не менее двух ударов по голове КВВ

После этого, в период с 17 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире, Б.Ю.П., действуя умышленно, группой лиц с ФИО1, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни КВВ, и желая их наступления, продолжил умышленно, с достаточной силой наносить последнему удары руками в область головы, туловища и верхних конечностей.

Таким образом, в период с 17 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Б.Ю.П., по адресу: 

<

адрес>, мкр. 8, 

<

адрес>, испытывая к КВВ личные неприязненные отношения, действуя группой лиц, без распределения преступных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни КВВ, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления в результате своих преступных действий общественно-опасного последствия в виде смерти КВВ, умышленно, с достаточной силой, нанесли КВВ не менее 10 ударов руками в область головы и не менее 16 ударов по туловищу и верхним конечностям последнего.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и Б.Ю.П. причинили КВВ физическую боль, нравственные страдания и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

а) кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в средней и задней черепных ямках (100мл), под мягкую мозговую оболочку в левых лобной, височной, затылочной долях, с прорывом крови в левый боковой желудочек, обширные ушибы вещества головного мозга в левых лобной, височной, правой лобной долях. Кровоподтеки и ссадины на лице, ушных раковинах. Данные повреждения причинены твердым тупым предметом незадолго до смерти, причинили ему тяжкий вред здоровью;

б) кровоподтеки на верхних конечностях, грудной клетке, в пояснично-крестцовой области, ссадины в пояснично-крестцовой области, которые причинены твердым тупым предметом, незадолго до смерти, не причинили ему вреда здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

После причинения КВВ указанных выше телесных повреждений Б.Ю.П. и ФИО1, последняя, осознавая, что результате нанесенных ею и Б.Ю.П. ударов, КВВ причинен вред здоровью, что было очевидным в силу появления на голове КВВ кровотечения, не приняв при этом мер к оказанию последнему медицинской помощи, относясь безразлично к общественно-опасным последствиям в виде его смерти, которая может наступить в результате неоказания своевременной медицинской помощи потерпевшему, прилагая физические усилия, в период времени с 17 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вытолкала КВВ из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края в подъезд №, где и находилась указанная квартира.

Смерть КВВ наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 08 часов 20 минут, в подъезде № 

<

адрес> мкр. 8 

<

адрес> края, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в средней и задней черепных ямках (100мл), под мягкую мозговую оболочку в левых лобной, височной, затылочной долях, с прорывом крови в левый боковой желудочек, обширными ушибами вещества головного мозга в левых лобной, височной, правой лобной долях, что вызвало сдавление вещества головного мозга излившейся кровью, его дислокацию.

Между совместными действиями ФИО1 и Б.Ю.П., и наступившей смертью КВВ, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласилась, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не возражала.

Государственный обвинитель Федоренко А.В. против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

На момент рассмотрения уголовного дела сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за инкриминируемое ей преступление истекли, течение сроков давности по данному уголовному делу не приостанавливалось, так как ФИО1 от следствия или суда не уклонялась, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 согласна.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвоката – в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, которая не работает, является 

<

данные изъяты>, в связи с тяжелым состоянием здоровья заниматься трудовой деятельностью не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: блузку ФИО1; девять окурков; девять дактопленок; простынь; фрагмент обоев; лоскут хлопчатобумажной ткани; срезы лакокрасочного покрытия; куртку коричневую, принадлежащую КВВ; дактопленку со следами наслоений волос; две стопки; смывы с рук, ног, срезы ногтевых пластин ФИО1; смывы с рук, срезы ногтевых пластин БЮП; образцы крови и слюны ФИО1, БЮП; образцы крови КВВ; контроль марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Судья Р.М. Рахматулин