К делу № 2-521/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 29 марта 2017 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Забродина С.Н.

при секретаре Кикеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 109385,97 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387,72 рублей. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». 13.01.2013 года в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ФИО3. Страховой компанией было выплачено ФИО3 в досудебном порядке страховое возмещение в размере 10614,03 рублей. На основании решения Кропоткинского городского суда от 06.11.2013 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения 109385,97 рублей. 

Между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 22.04.2013 г. было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков в размере 10614,03 рублей, на условиях уменьшения Филиалом «Росгосстрах» требования на 30%, то есть до 7429,82 рублей. ФИО2 соглашение было исполнено.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

В судебное заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика иск не признали.

Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам: 02.01.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Росгосстрах». ООО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 10614 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.23). На основании решения Кропоткинского городского суда от 06.11.2013 года ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 109385 рублей 97 копеек, что подтверждается копией решения суда и платежным поручением (л.д. 30-32).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 22.04.2013 г. было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков в размере 10614,03 рублей, на условиях уменьшения Филиалом «Росгосстрах» требования на 30%, то есть до 7429,82 рублей. ФИО2 соглашение было исполнено 06.05.2013 года, что подтверждается копией соглашения и справкой (л.д.24-25,27).

Решением Кропоткинского городского суда от 06.11.2013 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения 109385,97 рублей. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 98771 рубль 94 копейки (109385,97-10614,03).

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик обязан выплатить истцу только сумму по соглашению от 22.04.2013 года, поскольку данное соглашение не изменилось, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат положениям ст.1081 ГК РФ и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 98771 рубль 94 копейки, а также 2363 рубля 16 копеек как сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, а всего 101135 рублей 10 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 4 апреля 2017 года.

Председательствующий