П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мохова Л.Б., (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 , 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03.30 часов, ФИО5, находясь в ресторане 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов находился в ресторане «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес> по приглашению друзей. Около 03.10 официантка попросила оплатить счет, на что он сообщил, что счет у них общий, оплатить его должен был ФИО3 Через некоторое время приехал наряд ГБР, сотрудники вывели его в патрульную машину, не дав возможность оплатить счет, что он готов был сделать. После чего он звонил дежурному прокурору, своему знакомому ФИО4, с целью привлечь как можно больше свидетелей. С составленным протоколом он не согласен, полагает, что он составлен ненадлежащим лицом, общественного порядка он не нарушал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что работает в «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был среди гостей, заказал в баре дорогое спиртное, когда заказали спиртное повторно, она попросила отплатить счет, на что ФИО5 счет оплачивать не желал. ФИО5 со своими друзьями стали разбираться между собой. Он был состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО5, она и еще одна девушка вышли на улицу, где ФИО5 выражался нецензурной бранью, в том числе в её адрес, толкнул в сторону урны, это все происходило в присутствии девушки и других людей. После чего приехал наряд ГБР, ФИО5 увели в патрульную машину. Далее она обо всем произошедшем рассказала сотруднику полиции, с его помощью писала заявление, объяснение, так как ранее таких заявлений не писала. Сведения, изложенные в заявлении и объяснении являются верными. В настоящее время счет ФИО5 оплачен, претензий к нему не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03.30 часов, ФИО5 находился в ресторане «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой, нецензурной бранью, толкнул ФИО2 в сторону урны, на замечания не реагировал. 

Данные доказательства судья считает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений и неясностей. Протоколы составлены соответствующими должностными лицами, в рамках своих полномочий, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Своими действиями ФИО5 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО5 о том, что общественный порядок им не был нарушен, судья признает голословными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому отвергает их. 

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает привлечение его к административной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста и не находит оснований для применения к нему штрафных санкций. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, 08.00 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента вручения или получения его копии. 

Судья Л.Б.Мохова