Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

при секретаре судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к КРА о взыскании задолженности по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к КРА о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обосновании требований указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» (зарегистрировано по адресу: 367000, 

<

адрес>Ж) (далее - ОАО АКБ «Экспресс», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», НИН 0541015808, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 367000, 

<

адрес>, Почтовый адрес: 367009, 

<

адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, 

<

адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ДМД, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на 01.09.2017г. - 3622,05 долларов, из них основной долг - 2550 долларов, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2017г. - 1072,05 долларов. Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия. 

Данными об уважительных причинах неявки ответчика, суд не располагает, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обосновании исковых требований, истцом представлено заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита, заявление на открытие лицевого счета, договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по операциям и лицевому счету МНК и тарифы на обслуживание счета физического лица.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы иска, расчет задолженности по основному долгу и проценты за пользование кредитом не оспорены, доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору суду не представлены, при том, что о необходимости представления указанных доказательств сообщалось в ходе подготовки рассмотрения дела к судебному заседанию, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Определением по ходатайству истца последнему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, связи с чем, на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с ответчика в размере 5489,86 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к КРА о взыскании задолженности по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. 

Взыскать с КРА в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3622 (три тысячи шестьсот двадцать два) доллара 05 центов. 

Взыскать с КРА государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «

<

адрес>» в сумме 5489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 86 копеек.

Реквизиты Банка для оплаты задолженности по кредитному договору:

Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

ИНН 

<

***>, КПП 775001001

Адрес: 109240, Россия, 

<

адрес>.

Расчетный счёт получателя: 40№

Банк получателя Операционный департамент Банка России, 

<

адрес>, 701, БИК 044525000.

В назначении платежа должно быть указано: «ФИО, номер и дата кредитного договора, счет «Экспресс» АКБ (ОАО) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате.