Дело № 2-926/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 

Красноярского края 08 июня 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела лицензионной разрешительной работы города Железногорска Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Белозерских Ю.П. о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного и газового оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел лицензионной разрешительной работы 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии по Красноярскому краю) обратился в суд с иском к Белозерских Ю.П. о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие марки «ИЖ-27М» 12 калибра, №, с последующей его реализацией ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов 

<

адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Требования мотивированы тем, что Белозерских Ю.П. имел разрешение серии РОХа № на право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданное 

<

дата>, сроком действия до 

<

дата>.

Поскольку срок действия разрешения истёк, 

<

дата> УУП Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» ФИО4 вышеуказанное оружие у ответчика изъято по основаниям, предусмотренным статьей 9, 13, ч. 1 статьи 27 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский».

До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии по Красноярскому краю, изложенные в уведомлении, Белозерских Ю.П. с вопросом о продлении разрешения на оружие, либо дать разрешение на его уничтожение не обратился. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие с принудительной реализации гладкоствольного оружия.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Белозерских Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст.9, 13 и 22 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся - отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Из смысла названной нормы закона следует, что на собственника имущества, которым он не может обладать в силу закона, возлагается обязанность его отчуждения в установленный законом срок. Если по истечении этого срока собственник имущества не произвел отчуждение имущества, оно подлежит принудительной продаже не иначе как по решению суда.

На основании ст.22 Федерального закона от 

<

дата> N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 26 Закона «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных данным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу требований ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № –ФЗ от 

<

дата> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Согласно п.4 Указа Президента РФ от 

<

дата> N 157, в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации переданы органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственную охрану, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации, следовательно, Отдел лицензионной разрешительной работы 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю имеет право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Как установлено в судебном заседании и что подтверждается представленными в деле материалами, Белозерских Ю.П. имел разрешение серии РОХа № на право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданное 

<

дата>, сроком действия до 

<

дата>. 

Поскольку срок действия разрешения истёк, 

<

дата> вышеуказанное оружие у ответчика изъято по основаниям, предусмотренным статье 9,13, ч. 1 статьи 27 Федерального закона от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский».

До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии по Красноярскому краю, изложенные в уведомлении Белозерских Ю.П. от 

<

дата> исх.163 об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на его уничтожение, Белозерских Ю.П. каких-либо мер не принял. 

Таким образом, учитывая, что срок разрешения на право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия истек, ответчик не представил доказательств того, что он имеет в настоящий момент разрешение на обладание указанным оружием, при этом он самостоятельно в добровольном порядке не дал разрешения на отчуждение его оружия, суд полагает возможным признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования отдела лицензионной разрешительной работы 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Белозерских Ю.П. на гладкоствольное оружие марки «ИЖ-27» 12 калибра, № и разрешить отделу лицензионной разрешительной работы 

<

адрес> Росгвардии по Красноярскому краю принудительную реализацию данного оружия через розничную специализированную сеть торговли 

<

адрес> с передачей Белозерских Ю.П. вырученных денежных средств, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дозорцев Д.А.